http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn201310130121.html
http://www.peeep.us/a8efdd38
信号柱や標識の更新に充てる交通安全施設整備費も約１７億８７００万円と、同１２・４％減った。
《統治の奥義は兵糧攻め～国民が増税してくれというまで歳出を削る》
☆「増税してくれというまで削れ」首相、諮問会議で発言
（２００６年６月２７日の朝日新聞）
http://www.asyura.com/0601/senkyo23/msg/454.html
小泉首相が２２日の経済財政諮問会議で「歳出をどんどん切り詰めていけば『やめてほしい』という声が出てくる。増税してもいいから必要な施策をやってくれ、という状況になるまで、歳出を徹底的にカットしないといけない」と発言していたことがわかった。２７日に公表された会議の議事録で明らかになった。
首相は「ヨーロッパを見ると野党が（増税を）提案するようになっている」と、欧州の消費税をめぐる論議を引き合いに出し、増税には徹底した歳出削減が必要との考えを強調した。
☆平成１８年第１６回経済財政諮問会議議事要旨
（注：ＰＤＦファイルである）
http://www5.cao.go.jp/keizai-shimon/minutes/2006/0622/shimon-s.pdf
１１ページ
（小泉議長）
私も、目先の政策を行う場合にも、中長期的なあるべき姿から考えなくてはいけないということを就任以来言ってきた。毎年度の予算を編成する場合にも、５年、１０年先を見て、一つのあるべき姿を見て、来年どうやるべきか。それは大事だ。 郵政民営化を掲げるから、ドン・キホーテと言われているけれども、私は冷厳な現実主義だと思っている。
消費税は私の在任中上げないと言ったら無責任だと言われた。私が就任時の目標どおりプライマリー・バランスを黒字化すると言ったら、既に消費税の法案を出している。今までのやり方だったら、公共事業を増やさなくては景気は回復してこない。それが、公共事業をマイナスにしても税収が上がってきた。長期的な目標を大事にしつつ、現実の対応はいろいろある。公共事業をマイナスにしても、消費税を上げなくても、歳出削減に取り組んで規制改革をやってきている。政府にも自民党にも、こういう発想は今までなかった。そこが大事だ。
来年度の予算を編成するにしても、中長期的な目標、あるべき姿を考えるのは大事である。しかし、状況というのは、公共事業をとってみても、消費税をとってみても、必ず変わってくる。消費税を上げないのは無責任だと言っているが、そう言った人たちも、今年も来年も消費税法案を出せるはずがない。現実に、私の言っているとおりになっている。 これから情勢が変わり得る。
歳出削減をどんどん切り詰めていけば、やめてほしいという声が出てくる。増税をしてもいいから必要な施策をやってくれという状況になってくるまで、歳出を徹底的にカットしないといけない。
そうすると消費税の増税幅も小さくなってくる。 これから、歳出削減というのは楽ではないことがわかってくるだろう。今はまだ分かっていない。歳出削減の方が楽だと思っている。
歳出削減を徹底していくと、もう増税の方がいいという議論になってくる。
ヨーロッパを見ると消費税は１０％以上、ドイツは１９％、与野党が反対、反対と言っていたのが一緒になった。みんな10％以上である。野党が提案するようになっている。
情勢を見ながら、歳出削減をどんどんやっていくとどういう状況になっていくか。長期的な展望は大事だが、これから柔軟な対応が打てるような幅はとっておかなくてはいけない。
言っていることには大した違いはないが、現実の対応はそこで違う。一見不可能というものが可能になる場合もあるし、可能と思ったのが不可能になる場合もある。この５年間を見てみたら、全部そうではないか。そういう５年先、５年経った後の更に５年先。そういうことを言っているので、その辺をよく調整してやってほしい。
|
