（福島民友新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130606-00010002-minyu-l07
http://www.webcitation.org/6HAk8pDhV
東京電力福島第1原発事故を受けた県民健康管理調査のうち、事故当時18歳以下の人を対象にした甲状腺検査で、甲状腺がんと診断された12人と、がんの疑いがある16人の計28人の年齢層は9～18歳で、放射線の影響を受けやすい8歳以下の子どもには事故後約2年3カ月の現時点で現れていないことが5日、分かった。県民健康管理調査検討委員会は「現時点で放射線の影響が明らかにあるものではない」と原発事故との関連を否定する見解を示した。
↓
248 返信：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
投稿日：2013/06/06(木) 18:15:05.59 ID:R5P1i4p/0
「本格的に始まるのは４～５年後」って自分たちが言ってるくせに・・・
そもそも全員の検査は済んでない
249 返信：地震雷火事名無し(東京都)
投稿日：2013/06/06(木) 19:50:50.21 ID:LFI36dJO0
http://www.jacr.or.jp/topics/09radiation/03.html
このページの1番上のグラフを見てくれれば分かると思うけど
事故後の２～５年では、０～９歳と１０～１９歳のがん発生件数に差は無い
年齢が低い方がピークが早く来るだけで、10歳以上の子供でも
早期から甲状腺がんは発生している
事故から2年で確定12人、疑い15人は明らかに異常な数字
同県立医科大乳腺・内分泌・甲状腺外科部長、鈴木眞一(55)
「小児甲状腺がんの発生率は１８歳未満で１００万人に１、２人、福島県では２～３年に１人の計算」
http://www.nagasaki-np.co.jp/news/k-peace/2012/03/05165027.shtml
8歳児以下でまだ見つかって無いのは、検査を受けた子供の数自体が
少なかった可能性がある
《備考》
http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-3036.html
福島県立医大の鈴木教授の説明はですね、前回よりもすごく弱気になってた。
前回は「事故の影響ではない」と。
「チェルノブイリの例を見ても５年経ってから始まってきたから早すぎる」という事で、「事故の影響ではない」という事をかなりきっぱりと頑強に言っていたんですが、今日のいい方は「わからない」に変わっていたんですね。
|
