投稿日：2013/11/12(火) 15:09:28.35 ID:PxY71YwW0
調査対象の地域が一昨年・去年よりも安全とされている地帯なのに数が増えている
最初に実施したままで絶賛放置中の危険地帯の再検査をしないとヤバい
186 名前：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
投稿日：2013/11/12(火) 15:41:33.63 ID:PxY71YwW0
被曝してもただちには発症しないことを利用して
まずは濃い地帯を先に調べて（急いで発症前に調べて）
徐々に安全地帯の検査に
まとめ
・安全地帯とされるところでその数値は決して少なくない
・浜通り北など危険地帯を再検査したら、とんでもない数値が出る可能性あり
182 名前：地震雷火事名無し(福島県)
投稿日：2013/11/12(火) 14:17:08.65 ID:Di2k6QpJ0
平成２５年９月３０日現在での状況
（注：PDF）
http://www.pref.fukushima.jp/imu/kenkoukanri/251112siryou2.pdf
187 名前：地震雷火事名無し(福岡県)
投稿日：2013/11/12(火) 15:43:45.06 ID:xpm2TO6o0
平成２３年度のＡ２の割合 ３６．１％（浜通り）
平成２４年度のＡ２の割合 ４４．６％（中通り）
平成２５年度のＡ２の割合 ５６．０％（会津）
平成２３年度のＢの割合 ０．５％（浜通り）
平成２４年度のＢの割合 ０．７％（中通り）
平成２５年度のＢの割合 ０．８％（会津）
年を追って安全な地域の調査に移しているはずなのに、出てくるデータは悪化する一方の福島県。
もし同じ地域で連続調査をしていたら、もっと悲惨な調査結果になったはず。
185 名前：地震雷火事名無し(福島県)
投稿日：2013/11/12(火) 15:20:38.49 ID:Di2k6QpJ0
今回、２次検査の速度があがったことで比較できそうな市町村が増えました
福島市と白河市は空間線量率の測定結果が揃っています
（注：PDF）
http://wwwcms.pref.fukushima.jp/download/1/7houbu0311-0331.pdf
福島市の最高が３月１５日１８時４０分の２４．２４μSv/h
１次検査４７０３０人、２次検査確定率９３．３％で悪性１２人 ３６５６．６人に１人
白河市の最高が３月１５日２２時４０分の７．７０μSv/h
１次検査１１０８１人、２次検査確定率９４．７％で悪性４人 ２６２３．４人に１人
|
