(福島民友新聞)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140511-00010003-minyu-l07
https://web.archive.org/web/20140511090053/http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140511-00010003-minyu-l07
県によると、同作品が及ぼす社会への影響を踏まえ、抗議の意思を示すとともに、県としての見解を示し、正しい理解を求める。
《福島県は「子供の尿検査」を拒否していた》
☆福島・検討委 内部被ばく議論、当初削除 公開後に追加
(毎日新聞。2012年11月20日)
https://web.archive.org/web/20121121140425/http://mainichi.jp/select/news/20121120k0000m040147000c.html
http://www.asyura2.com/12/genpatu28/msg/751.html
修正された議事録によると、ホールボディーカウンター(WBC)と呼ばれる大型機器と尿検査による内部被ばく検査を巡り、オブザーバーとして出席した内閣府幹部らが「尿検査を本流に位置づけるべきだ」と指摘。だが、県側は「尿検査よりWBCとみんなが言っている状況で、尿に舵(かじ)を切れない」などと難色を示していた。
(略)
その後、県は一部住民を対象にWBCでの内部被ばく検査を続けているが、尿検査については一貫して導入に慎重な姿勢を示している。
《福島県の子供たちが公費で「尿検査」を受けられない理由》
☆福島第1原発事故 健康調査検討委、内部被ばく議論を当初削除 矢ケ崎克馬・琉球大名誉教授の話
(毎日新聞。2012年11月20日)
https://web.archive.org/web/20130411021520/http://mainichi.jp/feature/20110311/news/20121120ddm041040114000c.html
http://www.webcitation.org/6FmZQOqEc
一般的なWBCは放射性物質を検出できる最低値(検出限界)が尿検査よりも50~60倍高く、「不検出」になるケースが多い。将来的に健康被害が生じても、尿検査を実施していなければ内部被ばくの記録がなく、被害者の切り捨てにつながりかねない。県が尿検査を巡る議論を除いていたのは被害を低く評価するため尿検査を見送りたい本音を見せたくなかったからではないか。
☆セシウム検査で判明した子どもの体内被曝の深刻度
(週刊朝日2013年10月4日号)
http://dot.asahi.com/wa/2013092500046.html
http://archive.is/8JniQ
「初めの10人を終えたとき、すでに9人からセシウム134か137を検出していました。予備検査を含めた最高値は1リットル当たり1.683ベクレル。参考までに調べた大人は2.5ベクレルという高い数値でした。いまも検査は継続中ですが、すでに測定を終えた85人中、約7割に相当する58人の尿から1ベクレル以下のセシウムが出ています」