【福島の子供の甲状腺癌】「チェルノブイリに比べ被爆線量が少ない」という前提そのものがおかしい

☆甲状腺がん　福島の子「数十倍」発見…放射線の影響否定的
（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160215-00000096-mai-soci

http://www.webcitation.org/6fKGiT6Nk

放射線の影響を考えにくいと評価した理由について、チェルノブイリ事故に比べ被ばく線量が少ない▽当時５歳以下からの発見がない▽県内の地域別発見率に大きな差がない－－などを挙げた。

　　　　　　　　　　　　　　↓

769 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)
投稿日：2016/02/15(月) 18:08:59.44 ID:dGzAIBgm.net

（前略）
避難民以外は、50mGy未満が8～9割

（注：PDF）
http://www.unscear.org/docs/reports/2008/11-80076_Report_2008_Annex_D.pdf

ベラルーシの甲状腺推定線量区分別の人数　
避難民→Table B5
それ以外→Table B11




771 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)
投稿日：2016/02/15(月) 18:12:01.36 ID:dGzAIBgm.net

画像はこれ。

iPatrioticmom@iPatrioticmom
避難民以外は、50mGy未満が8～9割
https://mobile.twitter.com/iPatrioticmom/status/699147114488553472/photo/1

ベラルーシの甲状腺推定線量区分別の人数　
避難民→Table B5
それ以外→Table B11
https://mobile.twitter.com/iPatrioticmom/status/699143316906995712/photo/1　





880 名前：地震雷火事名無し(北海道)
投稿日：2016/02/16(火) 07:40:32.47 ID:ARyX/qoL.net

被ばく線量は少ないのか？？

事故後１年間の１歳児の平均的な甲状腺吸収線量
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1968　
浪江町で８１ｍＳｖ

資料：
事故後１年間の１歳児の平均的な甲状腺吸収線量
（注：PDF）
http://www.ourplanet-tv.org/files/UNSCEAR01.pdf



881 名前：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
投稿日：2016/02/16(火) 07:47:07.89 ID:21z9gklk.net
チェルノと比較して人口密度は半端なく高いけどな




883 名前：地震雷火事名無し(北海道)
投稿日：2016/02/16(火) 07:57:05.40 ID:ARyX/qoL.net

（チェルノブイリの時の被ばく線量）

避難民以外は、50mGy未満が8～9割
https://twitter.com/iPatrioticmom/status/699147114488553472



▼元スレ
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/lifeline/1452853205/