38 名前：地震雷火事名無し(やわらか銀行)
投稿日：2012/11/06(火) 17:47:38.91 ID:rj36szun0
東電：柏崎刈羽５号機ウォータロッド曲がりに関する報告書がどうたら。
チャンネルボックス取り扱い作業とのかかわりに着目。
柏崎刈羽原子力発電所第５号機 燃料集合体ウォータ・ロッド曲がり事象に係る外観点検結果報告書（中間報告）（PDF 20.2MB）
（PDF注意）
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu12_j/images/121106j0101.pdf
> 5. まとめ
>・新燃料時に水中作業にて再使用チャンネル・ボックスを取り付けたという取り扱い履歴（水中作業の方法を見直す平成10年以前）を有する高燃焼度8×8 燃料の23 体中18体にウォータ・ロッドの曲がりを確認した。
>一方、それ以外の取り扱い履歴を有する高燃焼度8×8 燃料には、現時点においてウォータ・ロッドの曲がりは認められていない。
（中略）
>・表1 に示した通り、②の10 体、③の3 体について外観点検を継続実施中であり、今後その結果が取り纏まった段階で速やかに報告を行う。
40 名前：地震雷火事名無し(京都府)
投稿日：2012/11/06(火) 17:48:56.63 ID:IJoITXXJ0
毎日新聞
ウォーターロッドの件、10月に規制委員会は2体といってるが、調べたら18体か
尾野
はい
毎日
上からのちからがかかって、まがったのか
尾野
原因は、しっかりしらべてからだが、平成10年以降はソフトにとりつけることになった。
それ以前は、燃料に強い力がかかるということがわかったので方法を変えた。
以前のやり方をしていた、2体がまがっていた。どうたらこうたら…
41 名前：地震雷火事名無し(千葉県)
投稿日：2012/11/06(火) 17:48:56.82 ID:37x9eFin0
曲がってるじゃん・・
http://twitpic.com/barj66
45 名前：地震雷火事名無し(京都府)
投稿日：2012/11/06(火) 17:50:24.46 ID:IJoITXXJ0
毎日新聞
最初２体が１８体に増えたのはどう思うのか
尾野
そういう意味で多いなと…
類似の履歴のものであろう。調査の途中だ。
48 名前：地震雷火事名無し(京都府)
投稿日：2012/11/06(火) 17:53:16.47 ID:IJoITXXJ0
毎日新聞
曲のおおきいものは、燃料棒に接触してるというが
尾野
上の部分はペレットが入っていない。発熱しない部分なのでそれほど、問題はないとは思っている。運転中のパラメーターは見ているので、なんらかの（希ガスやヨウ素の）リークがあればわかるはずだ。損傷はなかったとデータ的には確認される。問題なく寿命をおえたとは、思うが好ましいことではない
毎日新聞
規制委員会はきわめて奇怪といったが
尾野
奇怪かどうかはわからない。調査をする
56 名前： 【関電 74.2 %】 (大阪府)
投稿日：2012/11/06(火) 17:56:50.34 ID:zK4Gbl0v0
燃料棒がＳ字カーブ？ (（´・ω・｀；）)
58 名前：地震雷火事名無し(京都府)
投稿日：2012/11/06(火) 18:02:18.24 ID:IJoITXXJ0
朝日
あらたにわかったウォーターロッドの曲は16体か
尾野
はい
朝日
作業方法がかわったものは曲がってない？
尾野
全部見てないが、7体中0体だから、作業工程変更後は曲がっていない。
朝日
質問おとしました
尾野
柏崎では類似の作業だった。平成10年以降変えた。当社他のプラントも並行展開している。柏崎の類似の履歴をもっているものは、ある
朝日
今の段階で何体かはわからないが、ほかのもしらべるということか
尾野
5号機の調査をして、原因をはっきりさせる。他の号機もしらべて、チャンネルボックスの取り外しの履歴と照らし合わせる。原因究明はできるだろう。
平成10年以前の燃料はほとんど、寿命を終えて、炉から出ているので、現在の問題ではない。
朝日
5号機に特有なのか
尾野
それはない
朝日
5号機だけ、雑な人が作業したとかないか
尾野
そこはなんとも…プラントによってチームは異なるが、ある程度の頻度で発生している。
集合体のなかで、状況の顕著なものには、ファイバースコープでも調べる
朝日
曲が上だったり下だっりはなぜ
尾野
太いところは強い。端っこが弱い。どちらかはチャンスの問題
63 名前：地震雷火事名無し(千葉県)
投稿日：2012/11/06(火) 18:05:21.47 ID:37x9eFin0
jaikoman 燃料棒上から押し込んだら、上が負けるか、下が負けるかのポンチ絵。
http://twitpic.com/barn0r
|
