149 名前：地震雷火事名無し(群馬県)[]
投稿日：2012/02/14(火) 08:35:27.34 ID:LJohrtBJ0
「検出したのに検出限界未満」ってのは
途中どんなマジックがかかってるんだ？
164 名前：地震雷火事名無し(東京)(神奈川県)[]
投稿日：2012/02/14(火) 09:37:55.14 ID:l0A472TE0
検出上限の基準値を爆上げすればいいだけw
正解
去年１１月のキセノン検出騒動の時(11月３日あたり）は１立方センチあたり１０万分の１ベクレルと言う精度でキセノンの検出を報告している。この時は、自発的核分裂という事でかたずけている。
再臨界が生じたと仮定した場合にはキセノンの濃度がこの１万倍になる計算だそうだ。
http://www.ne.jp/asahi/kibono/sumika/kibo/kinkyo1111.htm
今回はというと Xe-135 検出限界未満 検出限界値 9．5×１０-2Bq/cm3 らしい。
非常に感度の悪い検出器を使ったらしい。（ここ笑うところ？いや、怒るところ？）
（注：PDF）
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/images/handouts_120212_01-j.pdf
およそ1.0 ×１０-1Bq/cm3で検出限界が去年１１月より１万倍高い値に設定されている。
ご丁寧に9．5×１０-2Bq/cm3とし－２乗をアピール。少しでも低く見せる努力が伺える。
つまり、9．4×１０-2Bq/cm3でも検出されていないことになる。仮にこの値だと昨年１１月検出値の９４００倍で、再臨界が生じたとした時の計算値にほぼ等しい。
ちなみに、翌日平成2４年２月13日の記者会見資料では検出限界値 9．3×１０-2Bq/cm3と微妙に下げている。これも少しでも低く見せようとの努力なのか？
（注：PDF）
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/images/handouts_120213_01-j.pdf
東電は検出限界未満という偽りの言葉を用いて、いかにも低い値であるかのような心理操作を行うとともに、実際の測定値を隠匿するという姑息なやり方で国民を欺いている。
|
