（毎日新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150722-00000007-mai-pol
https://web.archive.org/web/20150722044854/http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150722-00000007-mai-pol
民主党は２１日の「次の内閣」会合で、米軍などを後方支援するための政府の「重要影響事態法案」の対案として、独自の周辺事態法改正案の法案作成に向け作業することを了承した。対案を提出するかどうかは未定で、執行部に対応を一任した。
↓
781 名前：無党派さん
投稿日：2015/07/22(水) 08:58:19.60 ID:/dcy8+Ug.net
ま、民主党として安保体制のかくあるべき論は出すべきだよな。
政府案が違憲であるのなら、合憲の範疇で対案をしめすべき。
政府案への批判、反対だけでは共産党と変わらない。
政権を担った経験と政権交代を目指す姿勢を明確に示すべきだろうな。
万年野党でよければ反対のための反対もあり。
793 名前：無党派さん
投稿日：2015/07/22(水) 09:28:36.12 ID:kFJrXRUX.net
客観的にみれば、院内や院外でいくら反対しようが、新安保法制はほぼ確実に今国会で成立する
対案を国会に提出しようがしまいが同じこと
ゆえに、対案をつくれば、提出しようがしまいが、それを説明すればよい
あの橋下ですら、「現状維持というならそれも対案でもある。」といっている
ただし対案を国会に提出しなくても、「現在の安保環境の変化についてどう考えているのか、
ここをしっかりと述べる必要がある。それが現状維持という対案となる。」と条件をつけている
（この点、橋下は、「立論」ということばを多用している。つまりよく説明しろということ）
要するに、対案（現状維持案も含む）をつくったら、国会に提出しなくても、内容について説明すればよい
それなら、詭弁屋の橋下も文句はあるまい
874 名前：無党派さん
投稿日：2015/07/22(水) 13:18:56.90 ID:KooNlSUc.net
これはもう対案提出の流れだよ。
案を作っておいて出さないなんてもっと批判されるのがオチ。
