【速報】住友生命保険が３万３千人の個人情報を漏らしていた

住友生命保険は、顧客約３万３千人の住所や電話番号などの個人情報を漏らしていたと発表した。
2013/08/22 14:54  【共同通信】
http://www.47news.jp/FN/201308/FN2013082201001236.html

東京都教育委員会は「実教出版」の日本史教科書を採択せず

☆都教委、実教の教科書は対象外　高校日本史、国歌の記述不適切
（共同通信）

http://www.47news.jp/CN/201308/CN2013082201001010.html

国旗国歌法に関する記述をめぐり、都教委が６月に「使用は不適切」とする見解を議決し、各校に通知した実教出版（東京）の教科書は、採択の対象にならなかった。



《おまけ》

☆中学公民教科書にみる自衛隊
（２００４年５月２６日の東京新聞）

http://www.asyura2.com/0403/war55/msg/778.html

「友達は戦争でうんと死んでいる。特攻隊にしろ何にしろ、教科書の力は大きかった。教科書ほど恐ろしいものはない。戦争が始まった日に世の中が変わるわけではない。その前に変わっている」

【送料無料】治安維持法 [ 中澤俊輔 ] 価格：903円（税込、送料込）

〔原発事故〕最悪のシナリオは「庶民は一億玉砕、勝ち組は海外移住」

国策標語bot
https://twitter.com/KokusakuHyogo/status/369408581415600129
一億が みんな興亜へ 散る覚悟（京都府、昭和15年）


国策標語bot
https://twitter.com/KokusakuHyogo/status/370201312463310848
末はみ国の大勝利（大日本婦人会朝鮮慶北支部・昭和18年）


国策標語bot
https://twitter.com/KokusakuHyogo/status/370156010125537280
何のこれしき戦地を思へ（名古屋市銃後奉公会、昭和15年）




836 名前：地震雷火事名無し(やわらか銀行)
投稿日：2013/08/21(水) 20:18:30.12 ID:OuM8t9Dx0

【労働者階級（事後処理）の"居住"プラン】

「エデン（EDEN）計画」（南相馬、福島県）
http://d.hatena.ne.jp/tkmzoo/touch/20111006/1317869886
（2013年に計画書pdfの公表を削除）


【富裕階級の"移住"プラン】

「オメガ・タウンシップ（リトルジャパン）」（チェンナイ、インド）
http://www.thehindubusinessline.com/industry-and-economy/little-japan/article4617488.ece
「日本の飛び地領土」
ゴルフ場完備

「ニュー・ジャパン（200万人収容）」（グジャラート、インド）
http://deshgujarat.com/2013/02/12/japanese-firm-kajima-to-design-new-japan-township-for-gujarat/%0A
鹿島主導




《おまけ》

☆「敗戦、我々の責任でない」A級戦犯ラジオ番組で語る～57年前の音源（高知新聞）

http://blog.goo.ne.jp/harumi-s_2005/e/137d4b50f2d0c6d13bb39ac5fb659e25

看守が隠し撮っていた　巣鴨プリズン未公開フィルム 小学館文庫 / 織田文二 【文庫】 価格：520円（税込、送料別）

NHKニュースは「自分たちに火の粉が降りかからない」形式で福島原発の危機的状況を報道

116 名前：名無しさん
投稿日：2013/08/22(木) 06:05:34

「ＢＢＣが報道したこと」を引用して報道してるＮＨＫ
福島が最大の危機に～だって
ま、日本がどうなっても　東電の株価だけあげて
じぶんたちだけ儲けたい、それが自公政権のねがい
そのための再稼働申請っちゅうことらしい

　　　　　　　　　　　　　　↓

☆汚染水漏れ 欧米メディアでも関心高く　（NHK）

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130822/k10013942001000.html

http://archive.is/KTcW0

このうちイギリス・ＢＢＣは、東京にいる特派員と中継をつなぎ、原子力規制委員会が原子力事故の深刻さを表す評価を引き上げることを検討していると伝えたうえで、この状況は、おととし福島第一原発の原子炉でメルトダウンが起きて以来の深刻な状況だと報告しました。

【送料無料】低線量汚染地域からの報告 [ 馬場朝子 ] 価格：1,470円（税込、送料込）

【低線量被曝】福島県はいまだに「しきい値線量」を信奉しているので楽観論一色

☆６５％、１ミリシーベルト未満　外部被ばく線量基本調査
（福島民友）

http://www.minyu-net.com/news/news/0821/news6.html

http://www.peeep.us/524b1e3d

同大は、疫学調査で１００ミリシーベルト以下での明らかな健康影響は確認されていないことを根拠に挙げ、「放射線による健康影響は考えにくい」として、これまでと同様の傾向と説明した。

　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

879 名前：地震雷火事名無し(東京都)
投稿日：2013/08/21(水) 20:36:31.59 ID:8GrXKuSE0
そもそも安全な被曝数値しきい値自体が存在しない。
危険なものを安全な定義づけするほうが大問題。
そんな子供だましのマジックに躍らされてはならない。




924 名前：地震雷火事名無し(宮崎県)
投稿日：2013/08/21(水) 20:56:42.69 ID:5+XJtneW0

「考えにくい」って福島医大の主観的意見
客観的なデータはチェルノブイリより酷いことを示している

http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927/e/eea26e037975d2b78bb6bb6a6aeccede

事故後5年経過のゴメリ地域⇒10万人の子どもあたり11.3人

事故後2年半近く経過の福島⇒10万人の子どもあたり24.9人

松崎医師「あきらかに甲状腺がんは多いんですよね。機械がいいからみつかるとか言っていますが、すでにチェルノブイリを上回る状態なのは明らかです。前も同じことをいいましたが、さらに状況進んでいると言う事です。
見つかっている腫瘍の平均が15.4ミリになっていることを考えると、機械の性能がどうのこうのという次元の話ではないと思います。あきらな事例が増えているという事ですよ。
二年でこうだということは、とにかく今は大丈夫な方も、一年ごとかに検診は引き続き行うしかありません。地域も福島に留まる話ではないと思いますよ。」



928 名前：地震雷火事名無し(大阪府)
投稿日：2013/08/21(水) 20:57:27.38 ID:VzDzPoNG0
そんなの専門じゃなくてもそこそこ統計がわかりゃ
チェルノブイリを超えてるってわかる




《備考》

☆国　除染終了のまやかし　被ばく「自己管理」に怒り
（2013/7/11　東京新聞　こちら特報部）

http://www.asyura2.com/13/genpatu32/msg/466.html

岡山大大学院の津田敏秀教授（疫学）は、専門家たちのミスリードによって「低線量被ばくではがんにならない」という」誤報が広まったと指摘する。

独立行政法人放射線医学総合研究所（放医研）が作成した「放射線被ばくの早見図」は、福島事故後の2011年4月5日に公開され、繰り返し引用された。津田教授は、この早見図には重大なミスがあったという。

図表の真ん中付近が100ミリシーベルトを指し、赤いラインで区別。それより低い被ばくでは「がんの過剰発生がみられない」と明記されていたのだ。同様の図は、ほかにも出回っていた可能性もある。

ICRPさえ、低線量被ばくについて「閾（しきい）値は存在しない」という立場。閾値とは、ここまでなら安全という限界値のこと。低線量被ばくでも、がんなどの健康被害があり得るというのが、現在の国際的知見の「常識」となっている。それなのに、放医研の早見図は「100ミリシーベルト」に線を引き、それ以下は「安全」と太鼓判を押していた。

このミスが訂正されたのが12年4月。現在は「がんの死亡のリスクが線量とともに徐々に増えることが明らかになっている」と解説されている。

訂正前の早見図は、今でも流布したままだ。岩手県や長野県などのサイトではいまだに間違った早見図が載っている。

津田教授は「そもそも日本の研究者の多くが、『統計的に有意差がない』ことと『影響がない』ことを混同している」と懸念する。「有意差」とは、偶然の確率が低い場合に「差がある」と考える統計学の方法のこと。人間を相手にした研究では、有意差がなくても影響が出るケースも多く、分からない段階で「影響がない」と排除することは危険とされている。医学研究の基礎で教科書でも警告されている誤りに陥っているのが、日本の現状という。




☆沢田昭二『放射線による内部被曝』－福島原発事故に関連して－
（Peace Philosophy Centre。

http://peacephilosophy.blogspot.jp/2011/04/blog-post_20.html

４　低線量被曝影響の推定

　「確定的」影響である急性症状発症には，かつては，これ以下の被曝線量では症状は起こらないという「しきい値線量」が考えられていた．しかし，今日では図３のように発症率が分布していることがわかり，従来の「しきい値線量」に近い，発症率が5％ないし10％になる線量を「しきい値線量」と呼ぶ場合もある．古い「しきい値線量」の考え方に立って，「100㍉シーベルト以下の被曝ではまったく問題はありません」と言い切り，まれに放射線感受性のきわめて高い人が発症する可能性を否定しているのは正しくない．

　１ミリシーベルトの被曝では全身の細胞１個当たり520カ所以上の電離作用を受けて，ほぼ100％の細胞で誤った修復あるいは，修復できない損傷が生ずる．さらに被曝線量が増えると，１個の細胞の損傷箇所が増えて，細胞の機能の損失が生じ，細胞の死滅が増加する．多数の細胞が死滅すると急性放射線症を発症する．

　0.3 シーベルト，すなわち，300 ミリシーベルトの被曝では，脱毛と紫斑の発症率は 0.05％，すなわち1 万人が被曝して5 人，内部被曝による下痢の発症率は 0.08%，すなわち1 万人が被曝して8人が発症することになる．

　多数の細胞死によって発症する急性放射線症状は，被曝線量によって重篤度が異なり，低線量被曝ではきわめて限定的・部分的に細胞が死滅しても臨床的には症状として検出されない．現在までの福島原発事故による被曝線量では，急性放射線症状よりも次に考察する晩発性障害に重点をおいた対応が求められる．




☆連載・低線量放射線の影響をめぐって（１）『原子力資料情報室通信』第340号（2002.9.30）より

http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/377.html

　これまで一貫して低線量被曝の危険性を訴えてきたジョン・ゴフマンは、「たった１個あるいは数個程度の放射線の飛跡でも、人間にがんを起こす」と主張してきた。このゴフマンの主張をはっきり証明し、またいままでの放射線影響の概念をくつがえすような現象がつぎつぎと明らかになってきている。

　米国コロンビア大学のHei,T.K.らのグループは顕微鏡で位置合わせをしたうえで、ねらいを定めた細胞に望みの数のアルファ粒子を当てることができるマイクロビーム装置を使って、ハムスター卵巣細胞CHO-K1の中にヒト1番染色体を入れた細胞核にアルファ粒子を照射した。１個当たっただけで20％の細胞は死に、生き残った細胞にも変異が起こることを初めて証明した(Proceeding National Academy of Science,USA,94,3765-3770,1996)。

　同グループは同じように細胞質にもアルファ粒子を照射し、細胞が変異することを明らかにした（Proceeding National Academy of Science,USA,96,4959-4964,1999)。細胞質に放射線が当たって死ぬ細胞は少ないので放射線の影響は変異として残り、細胞核に当たるよりもっと危険であるとも言える。

　これまでは細胞の中に標的を想定して、ここに放射線という「弾丸」が命中することで細胞が死にいたるという考え方がされてきた。しかし、この「標的理論」はくつがえされ、照射された細胞の近くにある照射されていない細胞にも被曝の情報が伝わることが明らかになったのだ。これらの現象は「バイスタンダー（Bystander）効果」と総称されるようになった。どのようにしてこんな現象が起こるのかというメカニズムや、なにを媒体としているのかはまだ解明されていない。


　この効果は、アルファ線に限らずエックス線などでも起こり、線量効果（細胞あたりのヒットの数と生物に対する影響の対応関係）も認められている。また、放射線照射した細胞培養液で処理した場合、照射されていない細胞の細胞死が増すという報告（Mothersill C.ら,Int J Radiat Biol.72,597-606,1997)も出てきて、細胞以外の標的もバイスタンダー効果が起きるひきがねとなる可能性も示された。

　これら一連の結果は、放射線で遺伝子が直接傷つけられなくても、細胞に突然変異や発がんが起きる可能性があることを明らかにした。細胞と個体とは直接的には結びつかないにしても、線量が低いからがんにはならないなどとは、まったく言えないことを示している。

　これまで、原子力発電所や再処理工場周辺でがんや白血病が発生したとき、「こんなに低い被曝線量ではがんや白血病は起こり得ない」と放射線被曝との因果関係を否定され続けてきたが、どんなに線量は低くてもがんや白血病を発生する可能性があるのだ。




☆ニューヨーク・タイムズが「被曝に閾値なし」のＢＩＥＲ報告を紹介

http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/485.html

投稿者 東京電力放射能拡散中 日時 2011 年 6 月 09 日


ニューヨーク・タイムズが「日本にのしかかる知られざる被曝（Radiation’s Unknowns Weigh on Japan）という記事を掲載した。

http://www.nytimes.com/2011/06/07/business/energy-environment/07radiation.html

この中でタイムズ紙は、「被曝の影響は直線的で閾値というものはない」と結論づけた、全米科学アカデミー「電離放射線の生物影響に関する委員会（ＢＩＥＲ委員会）」の第７次報告（ベイル Ⅶ、２００６年、リチャード・マンソン委員長）を紹介している。

（略）


“There’s a point beneath which you just don’t know, and a straight line is the simplest assumption,” said Dr. Richard R. Monson, an epidemiologist and chairman of the committee that wrote an influential report released in 2006 by the National Academy of Sciences on low-level radiation exposures.

「ここに１つポイントがあって、これ以下の領域がまさに分からないのです。ですから直線（で外挿すること）は最もシンプルな仮説（前提）です。」と、リチャードR.モンソン博士はいいました（※１）。博士は疫学者で、2006年に米国科学アカデミーによって発表された低レベル被爆に関する有力なレポートを書いた委員会の議長でもあります（※２）。


His committee based its recommendations on a hypothesis known as the “ linear, no threshold model.” Under this hypothesis, if a given dose will cause fatal cancers in a certain number of people in a population, then half that dose will cause fatal cancer in half as many people, and a millionth of that dose will cause fatal cancer in a millionth as many people.

彼の委員会、その提言は「しきい値なし直線モデル」としてよく知られる仮設に基づいていました。 この仮説によれば、与えられた被ばく量が人口中に一定の人数に致死的ながんを引き起こすとすれば、半分の被ばく量は半分の人数に致死的がんを引き起こし、百万倍の被ばく量は百万倍の人数に致死的がんを引き起こすというものです。

【送料無料】低線量汚染地域からの報告 [ 馬場朝子 ] 価格：1,470円（税込、送料込）

【これは危機的状況】汚染水で福島の「地下水」が汚染される可能性

☆タンク地下の調査など指示＝地下水への影響懸念も－汚染水漏れで規制委検討会　（時事通信）

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2013082100869

http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/130.html

メンバーの安原正也・産業技術総合研究所主任研究員は「タンク底部のコンクリートを抜けて、真下に浸透したと考えるのが自然」と指摘。「地下水面まで到達すれば、（東電が汚染水低減対策として計画している）地下水バイパスは破綻しかねない。掘削調査などで早急に状況を確認すべきだ」と述べた。

　　　　　　　　　　　　　　　↓

912 名前：地震雷火事名無し(SB-iPhone)
投稿日：2013/08/21(水) 20:53:33.91 ID:AWR6SzDxi
4号機部分は、元々川が流れていた
@東電 地下水の量は、原発用地の判断とはしていなかった


927 名前：地震雷火事名無し(滋賀県)
投稿日：2013/08/21(水) 20:57:08.86 ID:tLaBdEBH0
昔、４号機のところは、川だったらしい
だから地下水が豊富なわけ、いまは治まってるが
雨がふればまた海に漏れそう




935 名前：地震雷火事名無し(dion軍)
投稿日：2013/08/21(水) 21:00:18.82 ID:fBCY9TW40

【プライムニュース】汚染水の海洋流出

東電の地下水対策法は、１日800トンもの汚染水を地下に貯めるシステムらしい。

もともと福一付近は、川が流れていた土地だったので他の場所に汚染水などを貯めやすい場所としての地形なんだとかw

井戸を吸い上げる水(汚染水)は、もともと海へ流れるようになっているので、大変なので汲み上げなくてよいとの話。

事実上のギブアップを示唆して、新規事業に専念したいとの考えになった。



940 名前：地震雷火事名無し(東日本)
投稿日：2013/08/21(水) 21:02:13.46 ID:pjVlnSJa0
１号基を建てたとき、海水面＋10（＝１階床）～17ｍの地層は地下水ぐしゃぐしゃ地盤だった
（それより上はふつうの堆積岩）
ほっといても、７ｍは噴き上がるだけの水圧がある地下水がこんこんと沸いてるわけだ、あのへんは
それを水抜きするためのトレンチであり縦坑だった

クールマイヨール ミネラルウォーター 1.5L×12本(並行輸入品)/クールマイヨール/ミネラルウォ... 価格：1,890円（税込、送料込）

【恐怖のシナリオ】福島の子供たちは被曝ではなく「ストレス」で甲状腺癌になる見通し

FSAC 福島ステークホルダー調整協議会 事務局長
https://twitter.com/TAMURAMIRAI/status/369966135090745344
福島県立医大でも、放射線恐怖症という言葉を一昨年から使用しています。ストレスにより今後甲状腺がんの増加が有り得ると言う見解が、先の福島県の保育士の研修会で菊池医師より示されました。




《放射線恐怖症》

▼　Health Effects of Chernobyl
25 years after the reactor catastrophe

チェルノブイリの健康被害
原子炉大惨事から25年の記録

http://isinokai.churaumi.me/2012/03/07/chapter7/

さまざまな国の科学者たちが指摘していることだが、最大の問題となるのが、チェルノブイリ事故が人々のメンタルヘルスにいかに影響を与えたかということである（ここで問題にしているのはいわゆる“放射線恐怖症”のことではない－“放射線恐怖症”とはモスクワで作り出されたにせの病気で、放射能から国民の目をそらすため、何の証拠もないのにあらゆる健康問題の“真”の原因であるかのように宣伝してきた）。




☆ヤブロコフ博士 「チェルノブイリの教訓」
2012年12月15-16日 (文字起こし)
http://www.asyura2.com/12/genpatu29/msg/886.html
投稿者 mainau 日時 2013 年 1 月 30 日

原子力の専門家、IAEA（国際原子力機関）の専門家や当局者は、人々に対して「放射線恐怖症」だと語ります。

そんなのは被曝による病気ではなく心理的要因によるものだと主張します。「放射線恐怖症」だと言うのです。

しかしそれが心理的要因によるものなら、なぜカエル、ツバメ、野ネズミ、松の木に人と同じように健康障害や突然変異があらわれるのでしょうか。

【送料無料】007/スカイフォール [ ダニエル・クレイグ ] 価格：1,117円（税込、送料込）

【奇怪】福島の子供の甲状腺癌に関して昨日公表された統計の「男女比（性分布）」がおかしいとの指摘

☆４K委員会資料のデータに、・・・・・・・・ありえへんことが！！
（放射線被ばくを学習する会）

http://www57.atwiki.jp/20030810/pages/63.html

男性と女性の数、２つのグラフに全く整合性がありません！まさか誤魔化しではないでしょうね？

統計上の性転換？

たとえば、２つのグラフの震災時１８才を見ると、前回は全部が男性だったのが、今回は全部が女性に！　

これって「統計上」の性転換？

年齢については、どちらにも「平成２３年３月１１日時点」と明記されていますから、同一人ならば、２つのグラフともに同じ年齢として扱われるはずなのに、です。

トホホ！




《８月１３日の時点でこのことを予測していた人物がいる》

255 名前：地震雷火事名無し(千葉県)
投稿日：2013/08/13(火) 18:46:03.70 ID:Effmx77n0

したがって、次回の発表で今の福島医科大が打てる手は一つです。
女子の甲状腺癌の大幅な水増しを行う。

これによって、

①「被曝由来だから男子が多い」という疑惑を晴らす。
②「二次検査で『悪い症例』の多い男子を優先させた」という矛盾のある回答を避ける。

この２点が可能になります。

（以下省略）




《被曝が原因の甲状腺癌では相対的に男子比率が高くなる》

251 名前：地震雷火事名無し(千葉県)
投稿日：2013/08/13(火) 17:42:22.69 ID:Effmx77n0

参考情報

デミチック論文における小児甲状腺癌三類型の平均年齢と中央値腫瘍寸法のデーター
（注：PDF）
http://cdn.intechopen.com/pdfs/33333/InTech-Papillary_thyroid_cancer_in_childhood_and_adolescence_with_specific_consideration_of_patients_after_radiation_exposure.pdf


群の定義

　①チェルノブイリ事故によって被曝した群の甲状腺癌（post-chernobyl radiogenetic cancer)

　②チェルノブイリ事故後（1987年2月以降）出生者における自然発生の甲状腺癌（sporadic cancer)

　③医療被曝や化学療法などの合併症につき甲状腺に二次原発巣癌を罹患した集団（second primary cancer)


①原発事故による被曝群（データー記載はp. 176)

　　年齢14.1±2.1才
　　腫瘍サイズ1.2cm（中央値）
　　男女比＝1対1.88人


③チェルノブイリ事故後出生の自然発生群（非被曝群）（データー記載はp. 169)

　　年齢13.8±2.8才
　　腫瘍サイズ1.2cm
　　男女比1対3.7人


③医療被曝等による二次原発巣癌の群（データー記載はp. 173)

　　年齢14.0±3.1才
　　腫瘍サイズ1.0cm（中央値）
　　男女比1対1.3人




252 名前：地震雷火事名無し(千葉県)
投稿日：2013/08/13(火) 17:55:59.58 ID:Effmx77n0

ベラルーシではスクリーニング実施のため、①、②、③ともに腫瘍サイズは1-1.2cmと比較的小さな段階で発見されています。
ただし、男女比については、自然発生群（②）では1対3.7人と性比率がノーマルであるのに対して、
被曝群（①、③）では男子比率が高い傾向を示しています。

同じ生態環境で生活している子どもの甲状腺癌を比較して、
被曝によって男子比率が高くなるという対照データーが得られている以上、
性比アプローチには一定の科学的裏付けがあると考えられます。


参考データー（世界各国の被曝群と通常群の性比比較）
https://twitter.com/ekb90377/status/357152451847143424/photo/1/large




253 名前：地震雷火事名無し(千葉県)
投稿日：2013/08/13(火) 18:07:41.99 ID:Effmx77n0

なぜ被曝によって男子比率が高くなるのかは、デミチク論文や他の医学論文でも若干の解析が行われていますが、
未だ定説はありません。ただし、通常甲状腺癌に女性が多いのは、エストロゲン等の性ホルモンに
関係しているとされています。原発事故による被曝では、性ホルモンは関係ありません。
放射性ヨウ素が発癌因子（carcinogenesis)となります。さらに、男女ともにその影響を受けるため、
被曝による甲状腺癌では相対的に男子比率が高くなると考えられます。



254 名前：地震雷火事名無し(千葉県)
投稿日：2013/08/13(火) 18:26:10.90 ID:Effmx77n0

福島では性比率が男に偏り、異常を示している。
これは、被曝が原因ではなく、「男には悪い症例が多いので、２次検査で男子症例を優先させているためだ」
と言う人がいます。これは屁理屈（ソースがない）だけでなく、矛盾があります。

福島医科大は、「すべて大人しい癌で、現在はまったく問題ない。20年、30年後に発見される癌が今発見されただけ」
と発表しています。もし医科大が同じ屁理屈を使えば、「悪い症例がある」（すぐに治療する必要がある癌がある）
ことを認めることになり、彼らは矛盾に陥ります。そして、1人でも悪い症例があると認めれば、
それだけで「福島の多発」は成立し、原発事故との因果関係も確定します。

多発および因果関係を否定し続けるかぎり、
医科大はこの屁理屈を使えません。





255 名前：地震雷火事名無し(千葉県)
投稿日：2013/08/13(火) 18:46:03.70 ID:Effmx77n0

したがって、次回の発表で今の福島医科大が打てる手は一つです。
女子の甲状腺癌の大幅な水増しを行う。

これによって、

①「被曝由来だから男子が多い」という疑惑を晴らす。
②「二次検査で『悪い症例』の多い男子を優先させた」という矛盾のある回答を避ける。

この２点が可能になります。そして、彼らはこう言うことが出来ます。

③経過の推移を待てば、性比異常は解消されると言いました。やはり統計上の誤差だったようです。

しかし、③が確率的に成立し難いことは、すでに証明がされています。

⑪エラーバーは、標本の大きさがいずれも（n<30 p="">　両側で0.05、片側で0.025なので、今後、エラーバーの上に行く確率は2.5%。それでもギリギリ、通常群の下限に入るくらいか？

https://twitter.com/ekb90377/status/357153482601545730/photo/1/large

医科大の先生方には、患者の立場に寄い、予防医学の観点を重視した医療を実施して下さるよう切に願います。

【送料無料】オペラ座の怪人 25周年記念公演 in ロンドン [ ラミン・カリムルー ] 価格：1,000円（税込、送料込）

「福島の子供の甲状腺癌は原発事故前からのもの」とする医学的根拠が存在しないようなのだが

☆福島の子どもの甲状腺がん、疑い含め４４人に　１６人増
（朝日新聞）

http://www.asahi.com/national/update/0820/TKY201308200364.html

http://www.peeep.us/a4e5acbb

この４４人は原発事故時に６～１８歳。がんの直径は５・２～３４・１ミリ。がんは進行のゆっくりしたタイプだった。

　　　　　　　　　　　　　　　　↓

847 名前：地震雷火事名無し(北海道)
投稿日：2013/08/21(水) 10:50:12.77 ID:Q5GQd6nV0

これ、触診で速攻分かるレベルじゃないの？
何で今まで見つからないの？
子供ってすぐ熱出したりで病院に行くから内科で首の触診される機会が多いよ。
学校行ってれば健康診断あるし。

【送料無料】オペラ座の怪人 [ ジェラルド・バトラー ] 価格：1,890円（税込、送料込）

甲状腺癌は女子に多い病気だが福島県では男子比率が異常に高い

696 名前：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
投稿日：2013/08/21(水) 01:24:59.34 ID:r07nCAXX0

甲状腺がんは圧倒的に女子に多い病気ですが、福島では男子比率が異常に高い。
男子が多いのはベラルーシや他の被曝地域でも同じであり、福島の甲状腺癌が被曝影響によって生まれた可能性を示唆してる。
また、癌の大きさもベラルーシと福島はほぼ同じです（以下の図を参照）。


○甲状腺がん男女比比較（福島はベラルーシとともに男子比率が異常に高い）
https://twitter.com/ekb90377/status/357152451847143424/photo/1/large

○被曝群、通常群の性比を同じ地域で比較してみると、結果がはっきりする。
https://twitter.com/ekb90377/status/357153124663832576/photo/1/large

○世界最悪のベラルーシと福島の癌のサイズはほぼ同じ（福島H24年は平均1.8cmであり、ベラルーシよりも大きい）
https://twitter.com/ekb90377/status/359314664397623296/photo/1/large

○甲状腺癌は、癌サイズが1～2cmを超えると再発率が劇的に高くなります。
https://twitter.com/ekb90377/status/365480712784207872/photo/1/large

○福島甲状腺ガンの見方（武田邦彦先生）
http://takedanet.com/2013/07/post_a9f6.html


なぜ被曝によって男子の甲状腺癌が増えるのか？
通常、女子に甲状腺癌が多いのはエストロゲンなどの女性ホルモンが関係している。男子は性ホルモンの影響を受けないので、甲状腺癌にはなりにくい。しかし、原発事故では放射性ヨウ素が発癌因子なので、男女ともに平等に影響を受ける。結果的に、被曝群では通常群よりも「相対的に」男子の甲状腺癌比率が高くなると考えられている。

ビタペクト タブレット 63粒/ビタペクト / Vitapect/アップルペクチン(りんごペクチン)/送料無... 価格：2,919円（税込、送料込）