☆福島第１原発事故 規制委も有識者検討会を設置へ
（毎日新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130327-00000036-mai-soci
http://www.webcitation.org/6FQS8llNn
原子力規制委員会は２７日の定例会で、東京電力福島第１原発事故の原因や影響を継続的に調査する有識者検討会を設置することを決めた。
（略）
検討会は、規制委の更田（ふけた）豊志委員ら１４人で、毎月１回程度開催。外部から、久木田豊・前内閣府原子力安全委員長代理▽奈良林直・北海道大教授▽高田毅士・東大教授▽橘高義典・首都大学東京教授▽高木郁二・京都大教授が加わる。
↓
324 名前：地震雷火事名無し(千葉県)
投稿日：2013/03/27(水) 15:24:33.73 ID:Ym5+JoBz0
▽奈良林直・北海道大教授
この時点でダメだと思う・・
329 名前：地震雷火事名無し(やわらか銀行)
投稿日：2013/03/27(水) 15:32:27.75 ID:XOwn9ImH0
ダメなのは原子力安全基盤機構から来る研究者もそう。
偉くなるのが好きな御用ばっかだよ。
☆奈良林直氏なる偏向解説者を重用するテレビ朝日
（植草一秀の『知られざる真実』。2011年4月16日）
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2011/04/post-c054.html
http://www.asyura2.com/11/senkyo111/msg/674.html
テレビ朝日は、頻繁に奈良林直という名の学者を登場させる。
奈良林氏の経歴は以下の通り。
北海道大学大学院工学研究科教授。
1991年 博士（工学）（東京工業大学・論文博士）
1999年 （株）東芝 電力・産業システム技術開発センター主幹（部長級）
2007年 北海道大学大学院工学研究科エネルギー環境システム専攻教授
北海道電力主催のプルサーマル推進講演会では、原発の耐震設計について次のように述べている。
「耐震設計の必要性につきましては、プルサーマルの実施有無ではなく、原子力発電所全体にいえることです。新潟県中越沖地震後現地に行って、東京電力・柏崎刈羽原子力発電所の内部を詳細に調査しましたが、原子炉等の重要な機器は安全が保たれており、周辺環境に重大な影響を与えるような事象はありませんでした。」
電力会社の広報マンと見まがうような発言しか示さない。
北海道では、電力会社が中心になって財界が結託して原子力発電を推進するための「北海道エナ―ジートーク２１」なる事業が実施されてきたが、奈良林氏はこの事業にも深く関与している。
昨年１０月２７日に開かれた｢原子力の日｣記念フォーラムでの講演「地球温暖化対策と原子力」で奈良林氏は次のように述べている。
「原子力の安全というのは非常に大事なものです。おそらく皆さんは誤解されていると思いますが、チェルノブイリ事故は日本では絶対に起きません。
日本の原子力発電所は軽水炉といい、冷却材として水を使っています。核分裂をすると中性子ができますが、そのスピードが水の中でゆっくりとなって、ウラン235に近づくとまた核分裂をします。このときに重要なのは、水を使ってスピードを落としていることです。チェルノブイリの原子炉では、炭が使われていました。水は温度が上がると密度が下がる。つまり、水が少なくなると、中性子のスピードを落とす能力が弱くなります。ですから、日本の原子力発電所で炉心を操作しようとしても、自動的に出力を下げてしまうしくみです。これが日本の原子力発電所です。」
「チェルノブイリのような大事故は、日本やアメリカ、ヨーロッパの原子力発電所では起きません。ただし、原子力では2大事故があり、チェルノブイリ事故の前にアメリカで起きたスリーマイルアイランド事故があります。そのときは、炉心を空焚きにしてしまいました。水が抜けたときに緊急炉心冷却装置が働きますが、それが働いて水がちゃんと入っていれば、炉心が損傷することはなく安全に止まったはずです。しかし、そのときに中の水位を示す計器が恣意誤差を起こしていた。運転者はその恣意誤差を見て「水はいっぱいになった」と勘違いし、スイッチを切ってしまった。これがスリーマイルアイランド事故の原因です。」
「もう一つ大事なのは、原子炉格納容器です。先ほど日本製鋼所の原子炉圧力容器の話をしましたが、その外側に、ガスタンクのような厚さ40ミリ近くの原子炉格納容器があります。原子力発電所では、仮に炉心で放射能が漏れても、この格納容器で閉じ込めるようになっています。スリーマイルアイランド事故で炉心が損傷する事故が起きても、放射能は全く外に出ませんでした。一方、チェルノブイリ事故では天井がコンクリートだけで、鉄板がなかった。だから天井が抜けて世界中に放射能をまいてしまった。そういう大きな違いがあります。
ですから、技術で放射能を閉じ込めることはできます。大事なことは、さまざまな計器が正常に働くように点検をしっかりすることです。それには日々の努力しかありません。日本でもちょっとしたトラブルはありますが、どこにも放射能は出ていません。しかし全部事故と報道されています。美浜原子力発電所でお湯をかぶって亡くなってしまった人がいますが、原因は放射能ではなく、お湯によるやけどです。そういう点検をきちんとやることが、わが国を含めて原子力発電所のいちばん大事なことです。」
奈良林氏は東芝の出身者であり、東芝にとって東電は、最重要顧客である。北海道大学も電力会社から巨額の研究費を受け入れていることだろう。
奈良林氏は原子力推進プロジェクトで、恐らく電力会社の費用でスイスやノルウェーに、観光を兼ねた視察旅行にも出かけているのだろう。この構造のなかで、奈良林氏が中立公正の発言をできるわけがない。
４月１４日のテレビ朝日番組「ワイドスクランブル」で奈良林氏は、今回の原発事故が国際原子力事象評価尺度のレベル７に格上げされたことに不満を述べていたが、原子力事故の重大性の基準は、外部への放射能放出量に置かれている。この基準に照らしてレベル７に位置付けられたことに対して、基本的に反論はできないし、事実、奈良林氏の発言は反論の体をなしていなかった。
「日本でチェルノブイリ事故は絶対に起きない」と発言してきた奈良林氏にとって、レベル７の認定が著しく都合が悪いことは理解できるが、レベル７の認定がおかしいとの発言には無理がある。
また、この奈良林氏は、同じ番組に以前出演した際に、プルトニウムの有害性について、食塩と大差がないとの暴言
http://youtu.be/Ppon_vEJLCQ
まで吐いている。
テレビ朝日は、このような偏向御用学者を解説者として出演させるべきでない。もしどうしても片側に偏向している人物を出演させたいなら、反対側に偏向している人物を同時に出演させるべきだ。電波は公共物である。だからこそ放送法が定められている。公共の電波を使って偏向虚偽情報を垂れ流すのは犯罪行為である。
