放射線 放射性物質 Ｑ＆Ａ 放射線被ばくで鼻血は出るのか
最近、漫画誌に掲載された漫画の中で、東京電力福島第一原発を訪れた主人公らが原因不明の鼻血を出す場面がありました。福島で放射線被ばくにより、鼻血が出ることはあるのでしょうか。
【回答者】県放射線健康リスク管理アドバイザー長崎大教授 高村昇さん
http://www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2014/05/post_9912.html
http://www.webcitation.org/6PKt2bdz6
事故直後から現在に至るまで、県内の一般住民は急性放射線症が出るような線量の放射線を被ばくしていません。鼻血は種々の原因によって起こることが知られていますが、少なくとも福島県内における鼻血が放射線被ばくによるものであるとは考えられません。
↓
647 ：地震雷火事名無し(神奈川県)
：2014/05/05(月) 09:29:15.68 ID:Rts6YuGl0
「考えにくい」じゃなく「考えられません」と言い切ってるな…
ぜひ井戸川さんに反論してもらいたい
728 名前：地震雷火事名無し(WiMAX)
投稿日：2014/05/05(月) 12:32:27.25 ID:mS0cqVQm0
そこに書いてあることは概ね正しい。しかし、大きな落とし穴がある。
肝心の内部被曝（ゼロ距離被曝）に関してスルーしている。
吸気によってそこらにあるPM2.5レベルのホットパーティクルを体内（鼻腔）に取り入れ続けた場合どうなるかの説明が欠けている。
662 返信：地震雷火事名無し(家)
投稿日：2014/05/05(月) 09:47:57.99 ID:U7BKKE6K0
国や福島県、御用が口にしてるのは、
あくまでガンマ線の低線量外部被曝のケースであって
それはしばしばガンマ線の外部照射に例えられる。
計測で地表から1m離してだとか、
マスクは不要だとかいった姿勢からも明らか。
ここで問題にしているのは、
吸入で鼻腔に付着した微粒子や粉塵と化した
放射性物質が発する放射線によるものかもしれないし、
または重金属特性によるものかもしれない、ということ。
663 名前：地震雷火事名無し(やわらか銀行)
投稿日：2014/05/05(月) 09:48:37.41 ID:nqm1UeK00
>例えば、５００ミリグレイ以上の放射線を一度に被ばくすると、血液細胞をつくる骨髄に障害が起き、白血球や赤血球、血小板が減少するため、感染症が起きやすくなったり、貧血になったり、出血が止まらなくなったりします。
> １０００ミリグレイ（１グレイ）以上の放射線を一度に被ばくすると、吐き気や全身倦怠（けんたい）感といった全身症状が出ます。
(中略)
>事故直後から現在に至るまで、県内の一般住民は急性放射線症が出るような線量の放射線を被ばくしていません。
>鼻血は種々の原因によって起こることが知られていますが、少なくとも福島県内における鼻血が放射線被ばくによるものであるとは考えられません。
この説明では「このメカニズムによる鼻血ではない」と言ってるだけのような気がするであります
「５００―１０００ミリグレイより低い線量を浴びて鼻血が出る」という可能性はないのでしょうか
と言うのは、「正確なメカニズムが(人間に)未知」≠「起こり得ない」だからであります
(`･ω･´)ゝキリッ
おまけ
2005/12/25 【原発問題】推進派vs反対派 質疑応答編
http://youtu.be/O3WBkjUQ-Jw?t=10m11s
「格納容器が破損するというようなことは物理的に考えられませんし」
「放射能被害が顕著に、外に出て起こるということはあり得ませんから」
665 返信：地震雷火事名無し(catv?)
投稿日：2014/05/05(月) 09:50:40.06 ID:E65SdEC60
まず、鼻血＝急性に持っていって、それは「考えられない」としているのでそれ自体は正しい。
事故で問題になっているのは「低線量の継続的長期内部被曝」で、これにはきちんとした調査が結果はない。
統計的有意ではない線量を「閾値」として、これより下は影響ないとしていたが、これは事故前の調査でも否定されている。
今回の事故後には急性でない「白血球の減少」みられるという調査結果があるが、これに放射能との因果関係が認められるのなら、白血球の減少→出血が止まりにくくなる→鼻血が増えるというのは十分「考えられる」仮説である。
否定する屁理屈捏ねてないで、きちんと調べろクズって、この御用アドバイザーに言ってやってくれ。
670 名前：地震雷火事名無し(catv?)
投稿日：2014/05/05(月) 09:53:14.16 ID:E65SdEC60
事故後なぜか、なかったことにされてる事故前の「低線量被ばく調査」その1
「線量限度の被ばくで発がん 国際調査で結論」
放射線被ばくは低線量でも発がんリスクがあり、職業上の被ばく線量限度である５年間で１００ミリシーベルトの被ばくでも約１％の人が放射線に起因するがんになるとの報告書を、米科学アカデミーが世界の最新データを基に３０日までにまとめた。
報告書は「被ばくには、これ以下なら安全」と言える量はないと指摘。
国際がん研究機関などが日本を含む１５カ国の原発作業員を対象にした調査でも、線量限度以内の低線量被ばくで、がん死の危険が高まることが判明した。
低線量被ばくの人体への影響をめぐっては「一定量までなら害はない」との主張や「ごく低線量の被ばくは免疫を強め、健康のためになる」との説もあった。
報告書はこれらの説を否定、低線量でも発がんリスクはあると結論づけた。
2005/06/30 12:03 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/200506/CN2005063001003768.html
事故後なぜか、なかったことにされてる事故前の「低線量被ばく調査」
その2
「原子力発電施設等 放射線業務従事者に係る疫学的調査」（平成22年3月）
＞新生物
＞良性および性質不詳の新生物を含めた全新生物のSMRは1.04（1.01～1.07）で、全日本人男性の死亡率に比べて有意に高かった
＞白血病を除く悪性新生物
＞白血病を除く悪性新生物のSMRは1.04（1.01～1.07）で、全日本人男性の死亡率に比べて有意に高かった
（注：PDF）
http://www.rea.or.jp/ire/pdf/report4.pdf
675 名前：地震雷火事名無し(catv?)
投稿日：2014/05/05(月) 10:04:03.24 ID:E65SdEC60
原子力関係者は放射能の害を「統計的」にしか処理しないから、統計の有意水準である0.01や0.05の増加が認められない限り、放射能との因果関係は一切認めない。
これは原子力ムラの安全神話にためのギミックで、本来、公衆衛生上で100人に1人の増加といったら爆発的被害者と言えるレベル。
だいたい公害や薬害でも1万人に1人の被害だと対策を始めるからね。
原子力だけはなぜか有意水準0.01以下の被害は「免責」って勝手に主張してて、一般人も「そんなもんかな」と教え込まれてるが、大きな間違いだよ、これ。
というか意図的に調査を「新生物」と「白血病」に限定してること自体がもうね。ごまかす気満々。
本当は遺伝子解析の調査をすれば、統計の必用はないんだけどね。
福島の子供達だって無理やり統計的処理をされて、「因果関係なし」を強弁してる。
きちんと遺伝子解析や対照群調査などの因果関係調査しろよ。
つうか、じつは糖尿病や心臓疾患と放射能との因果関係を統計ではなく発病メカニズムとしてをきとんと調査すべき。
154 名前：地震雷火事名無し(WiMAX)
投稿日：2014/05/05(月) 12:22:44.72 ID:lJe6246K0
＞福島県内における鼻血が放射線被ばくによるものであるとは考えられません。
現に広島での被爆、チェルノブイリ事故での被曝でも鼻血の事例は報告
されている。
高村昇の反論ではたとえばアルファ線微粒子が皮膚表面についたときの
被曝を考慮していない。アルファ線粒子は遠くまで影響がないかわりに
周囲の細胞に大きな影響を与え、細胞を殺します。これで皮膚に小さな
穴があくそうです。これが鼻粘膜でおこれば鼻血になります。
156 名前：地震雷火事名無し(dion軍)
投稿日：2014/05/05(月) 12:25:13.15 ID:j+1GTSQO0
1:28～ 郡山の小学生が鼻血
http://youtu.be/dyke8xWvqgU?t=1m28s
![【楽天ブックスなら送料無料】ABC殺人事件 [ アガサ・クリスティ ]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_sCqaB0ruI--wR5mdoLQbGk-_YRFGdUJc41P-Xbx4EfsLDHjdQSDbMpPixZDnpyvQYxd3MXICXEGamOpSNBnXbHAKBvjegbh3Zb9MmwIdydddl07S0tfJt30EYMrmXmlU8rxpAjtuyU-x4R_-zCG3yjhheOvIM5xM7wPbQXg6n4_EKi479GT--cw5owji_IK7_b17J4UQh60k1mVM4KHcmZfyThlPKomVDddgfVQ_R25x0xy858nRjNMJCzYdM4cmp-pHD5G48ksZRppiXSt_4j8CXx7b_aaAjfhRXfFjrfCgctMeb3wIxIXiFUeqPc55wwf0TvgI9ZCYQc1Ek=s0-d)
