kenichiro kishi
https://twitter.com/#!/kenichirokishi/status/186793416531787777
犬HK,日本の100BqはアメリカやEUよりかなり厳しい基準とのこと。ではなんで日本製品は輸入規制されてるの…？ (ｰｰ;)
795 名前：地震雷火事名無し(埼玉県)[sage]
投稿日：2012/04/02(月) 19:15:21.08 ID:bnXbVcKy0 [16/16]
安定の大本営発表ゴミHK
http://hanayuu.posterous.com/118254370
778 名前： 【関電 76.5 %】 (大阪府)[sage]
投稿日：2012/04/02(月) 19:12:05.00 ID:sYJMD3zV0 [8/8]
ＮＨＫ
核戦争時の世界のすごい基準、だして日本と比較キタ
━━━(゜∀゜)━( ゜∀)━( ゜)━( )━(゜ )━(∀゜ )━(゜∀゜)━━━!!!!
798 名前：地震雷火事名無し(大阪府)[sage]
投稿日：2012/04/02(月) 19:16:06.89 ID:2mqNgYli0 [2/2]
nhKのニュース7どうなってるんだよ
今現在の基準で比較しなきゃ意味ないじゃん
こんなの可笑しいよ
786 名前：地震雷火事名無し(大阪府)[sage]
投稿日：2012/04/02(月) 19:13:48.34 ID:2mqNgYli0 [1/2]
EUとアメリカが1250ベクレルとか
さらっと比較的して日本は100って言ってた
792 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【東電 78.5 %】 (東京都)[sage]
投稿日：2012/04/02(月) 19:14:55.65 ID:yMOBNsfP0 [37/37]
日本、ヨウ素は2000Bqだったよな。プルト、ストロンチは基準すらなし。
788 名前：地震雷火事名無し(家)[sage]
投稿日：2012/04/02(月) 19:14:06.30 ID:85dGIJGA0 [3/3]
EUとアメリカの数値はなんだろうと思ってたら間違いでもなんでもなく核戦争時下かよ…
なあもう国営放送とか言うのが吃驚する
wolfgandhi
https://twitter.com/#!/wolfgandhi/status/186806691126452227
今日のＮＷ９で食品の新基準はベラルーシと変わらないレベルに厳しくなったと言っていたけど、そのベラルーシで子供の疾患が激増したことをどうして伝えないのか。
#NHK
るな
https://twitter.com/#!/LunaRainbow8/status/186790906752540672
緊急時の汚染地域からの輸入を想定 残り９割の食物は汚染されていないことが前提
http://makeadifference.blog.so-net.ne.jp/2011-05-28
東海アマ管理人
https://twitter.com/#!/tokaiama/status/186794499312336897
NHKニュース９で紹介されたアメリカやEUの食品汚染基準、キロ1200ベクレルは真っ赤なウソです。これは戦時非常体制下での基準値であって、通常はキロ170ベクレルの10分の１を事実上の基準としています
http://takedanet.com/2011/09/post_4f85.html
↓
ヘナ（４児の母）
https://twitter.com/#!/lovepeacemama/status/186832833447337984
日テレ、ニュースゼロでも、アメリカとEUの１０００ベクレル以上の非常時の基準と比べて報道！NHKの真似か？
ヘナ（４児の母）
https://twitter.com/#!/lovepeacemama/status/186844165513031681
そもそも５００ベクレル/kgが、WHOの全面核戦争時の基準で餓死を防ぐためにやむを得ず口にする限度の値、それを政府もマスコミもまるでそれ以下なら健康に害はなく食べても安全な値だと思わせるような報道をしてきた、今日の報道もその延長にある
242 名前：地震雷火事名無し(静岡県)[sage]
投稿日：2012/04/03(火) 01:21:04.38 ID:pOhfmOlg0 [3/4]
http://hanayuu.posterous.com/118374634
http://hanayuu.posterous.com/118374754
日テレもきたお！
251 名前：地震雷火事名無し(群馬県)[sage]
投稿日：2012/04/03(火) 01:22:51.95 ID:FMCsWPYm0 [2/2]
これ、NHKと同じだな。
「このように報じろ！！」という圧力があったんだろうな。
マスコミ全体に。
259 名前：地震雷火事名無し(やわらか銀行)[sage]
投稿日：2012/04/03(火) 01:24:57.95 ID:fiWvsXyq0 [1/2]
よくぞ保存した。NEWS ZEROは特に悪質。
321 名前：地震雷火事名無し(家)[sage]
投稿日：2012/04/03(火) 01:47:25.18 ID:XsUAmORu0
こんなのまで…
どう考えても、「基準値引き下げた＝もう放射能の心配ないですよ＾＾」と洗脳したいだけだな
319 名前：地震雷火事名無し(やわらか銀行)[sage]
投稿日：2012/04/03(火) 01:46:17.91 ID:fiWvsXyq0 [2/2]
毎日新聞でも同じ様な記事あったな～。
食品の放射能規制：新基準、海外より厳しく 現行の値「緩い」は誤解 改定後はより子供に配慮
http://mainichi.jp/life/food/archive/news/2011/12/20111219ddm013100039000c.html
http://backupurl.com/n9v4ym
（キャッシュ）
|
