2012年2月1日水曜日
「やしきたかじん」さんが食道癌を発病し番組をすべて降板
☆やしきたかじん食道がん告白 番組降板 （日刊スポーツ）
http://www.nikkansports.com/entertainment/news/f-et-tp0-20120201-897466.html
歌手やしきたかじん（６２）が３１日、自身の公式ホームページで初期の食道がんであることを明かした。
「東京で放射能汚染ガレキを焼却しても大丈夫」との実験結果に不審な点
☆都が震災がれき「問題なし」 試験焼却結果を公表 (産経新聞)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120131-00000591-san-soci
http://www.asyura2.com/12/genpatu20/msg/610.html
東日本大震災で発生した宮城県女川町の震災がれきを受け入れる「東京二十三区清掃一部事務組合」は３１日、同町のがれきを都内の清掃工場で試験焼却した結果を公表した。焼却灰などの放射性物質濃度は国の基準値を下回り、東京都内の一般ごみ焼却で出る値の範囲内で問題はなかった。
２月中に工場周辺の住民説明会を実施した上で、３月に１９工場で本格焼却を始める方針。平成２５年３月まで１日当たり約１５０トンを受け入れる計画だ。
同組合は東京２３区内の一般ごみを焼却している。試験焼却は昨年１２月、大田、品川区内の工場で、都内で出た一般ごみにがれきを約２０％混ぜた「混合ごみ」にして２日間、実施した。
同組合のまとめでは、焼却灰１キロ当たりの放射性セシウム濃度は大田工場で９９ベクレル、品川工場で１２４ベクレルだった。集塵（しゅうじん）装置などに集まった飛灰ではそれぞれ２４４０ベクレル、１０４３ベクレル。
いずれも、昨年６～１２月の都内の一般ごみでの測定値（焼却灰７２～１２９０ベクレル、飛灰３５３～１万３６３０ベクレル）内だった。国の焼却灰の処理基準は８千ベクレル。
排水、排ガスからは検出されず、工場周辺の空間放射線量は受け入れ前後で変化はなかった。焼却灰は都内のごみと同様、東京湾内の処分場に埋め立てる。
↓
912 名前：名無しに影響はない(やわらか銀行)[]
投稿日：2012/01/31(火) 22:38:37.80 ID:ptxMhhg6 [1/7]
まいったよ 東京２３区で瓦礫の償却受け入れ。
瓦礫を燃やしても近隣の放射線量が上がらなかったから安全だって。
ばかじゃねーの、煙突高いんだから隣町で計測しろよ。
916 名前：名無しに影響はない(チベット自治区)[]
投稿日：2012/01/31(火) 23:14:05.09 ID:Br9ePu/u [3/3]
個人計測さんは上がったって言ってた
917 名前：名無しに影響はない(やわらか銀行)[]
投稿日：2012/01/31(火) 23:17:25.23 ID:ptxMhhg6 [3/7]
あっそうなんだ、だいたい人口の多い場所でやるかな？
狂ってるよ。
918 名前：名無しに影響はない(大阪府)[sage]
投稿日：2012/01/31(火) 23:22:02.90 ID:04NgLI7O [2/2]
1月に400Bq/m2の放射性降下物があっても空間放射線量が上昇していないことから、放射線量値の変化では飛散は確認できないよ。できた時は手遅れ状態だな。指摘する人はいないのか。
食料品の放射線量をガイガーカウンターで測定して「ほーらメーターがふれないでしょ、大丈夫ですよ」と言うようなもの。
突っ込みどころ満載の計算だけど、1平方メートルに毎分0.3Bqの降下量とすると0.3Bq/m2×60分×24時間＝432Bq だから、ある瞬間の1m3のBqは1Bqにもならないから空間放射線量の変化は確認できない。
降下量を広範囲で確認しないとダメ。
01. 乃依 2012年1月31日 22:50:55 : YTmYN2QYOSlOI : nMcznaCQfo
>工場周辺の空間放射線量は受け入れ前後で変化はなかった。
具体的な数値を示すべきです。
>排水、排ガスからは検出されず
検出方法はどのようなものですか。>>99、１２４、２４４０、１０４３ベクレル
この値への判断基準を具体的に示してください。
02. 乃依 2012年1月31日 22:53:04 : YTmYN2QYOSlOI : nMcznaCQfo
>都内で出た一般ごみにがれきを約２０％混ぜた「混合ごみ」にして
これは、公平ではありません。
毒はいくら薄めても毒です。
03. 乃依 2012年1月31日 23:07:14 : YTmYN2QYOSlOI : nMcznaCQfo
昨年度の値や、西日本との比較もするべきでしょう。
>昨年６～１２月の都内の一般ごみでの測定値（焼却灰７２～１２９０ベクレル、飛灰３５３～１万３６３０ベクレル）
これが事実だとするとすでに汚染されているということになります。
もう汚染されているのであまり変わりないということであれば、
西日本で可能ということにはなりません。
04. 2012年1月31日 23:19:12 : OWqKlEkjxU
な～んで混合焼却したのかな～。
下手な小細工をせずに瓦礫だけで試験焼却すれば良かったのにね。
瓦礫だけ燃やしたら基準値を超えてしまったのかな？
データを捏造してまで瓦礫が欲しいんですね。
05. 2012年2月01日 00:02:09 : EwZgJv7S2k
>データを捏造してまで瓦礫が欲しいんですね。
瓦礫は東日本災害地の復旧復興に活用するのが本筋かと思います。
紛失中の図面、湾岸陸海公園の図面は今どこにあるのだろうか？
http://www.asyura2.com/10/idletalk39/msg/754.html
日本の東海岸に、公園感覚の防波堤山脈を一本創出しましょう
http://www.asyura2.com/10/idletalk39/msg/755.html
06. 2012年2月01日 00:38:04 : FEC1zKK4NY
「混合ごみ」は「混合牛乳」からヒントを得た手口だと思う。
混ぜて薄めれば、キロ当たりの汚染値が低く出る。
今も牛乳は汚染されていないものに、高濃度で汚染されているものを
混ぜて薄めて基準値をクリアーした多くのものが市場に出回っている。
国民の命より経済とは、とほほ。
07. 乃依 2012年2月01日 01:47:05 : YTmYN2QYOSlOI : tEee2YJxzE
どうなる放射能汚染物の処理4 “原発並み”の放射能抱える東京の下水道施設
http://www.asyura2.com/11/genpatu15/msg/256.html
http://eco.nikkeibp.co.jp/article/report/20110729/107086/?P=3
より、
「採取する量が少なすぎ、計測時間も短すぎる。となれば、まともな測定結果が出るわけない。それほどずさんな測定だったというのが専門家の見解である。」
|
「原発国民投票」運動が社民党・共産党のさらなる衰退につながるとの説
88 ：名無しさん：2012/01/31(火) 11:42:31
原発国民投票を呼びかける運動。
あれは脱原発派を社民共産から１人でも多く引き剥がして、民主党小沢派とみんなの党が山分けするための運動（策略）
と考えてよろしいか？
【原発都民投票】獲得署名数がわずか1日で9,318筆も増加した
今井一（みんなで決めよう「原発」国民投票）
https://twitter.com/#!/WarszawaExpress/status/164317512937373696
【速報！】「原発」都民投票、31日21時現在、獲得署名数166,848筆(+9,318)法定数まで、あと47,388筆。受任者数は21,954人（+741）
★ラスト9日間、署名収集にご協力ください。
ChainJailUser
https://twitter.com/#!/ChainJailUser/status/164372744723640320
原発の是非を問う住民投票を求める署名をしに行きたいんだが、昼間に時間がなくて行けない。そういう人、多いんじゃないかな。重大な問題だから、賛成だろうが反対だろうが、知らないところで勝手に決まってはかなわない、と思う。自分たちの問題ですからね。明後日なら行けるか。
2012年1月31日火曜日
福島第一原発から「ストロンチウム」がかなり漏れていた模様
286 名前：名無しさん[sage]
投稿日：2012/01/31(火) 18:21:41.89 ID:???
東電：燃料プール冷却状況。
凍結対策のため、エアフィンクーラ、冷却塔の運用を停止している状況。
強制ファン、濾過水のふりかけを止めている状況で、フィン自身の自然冷却は行われている。
東電：トレンチ点検状況。
1号機起動用変圧器ケーブルダクトに滞留水確認。
Cs134、137を10＾0Bq/cm3レベルで検出。
雨水、地下水の流入と判断。
4号機ポンプ室循環水吐出弁ピットで滞留水確認。
Cs134、137を10＾0Bq/cm3レベルで検出。
雨水、地下水の流入と判断。
福島第一原子力発電所のトレンチ等の調査状況（平成24年１月31日調査結果速報）（111KB）
（注：ＰＤＦ）
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/images/handouts_120131_01-j.pdf
287 名前：名無しさん[]
投稿日：2012/01/31(火) 18:22:06.02 ID:fkjBHx8Y [25/25]
ストロンチウムがかなりもれた
＠松本
291 名前：名無しさん[]
投稿日：2012/01/31(火) 18:24:42.26 ID:7lC/CNU0 [10/10]
これは、去年の12／5頃の蒸発濃縮水の話だと思うよ
福島第一原子力発電所における蒸発濃縮装置からの放射性物質を含む水の漏えいを踏まえた対応について」（PDF 1.62MB）
（注：ＰＤＦ）
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu12_j/images/120131g.pdf
「福島第一原子力発電所における蒸発濃縮装置からの放射性物質を含む水の漏えいに対する対策の実施報告について」（PDF 467KB）
（注：ＰＤＦ）
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu12_j/images/120131h.pdf
299 名前：名無しさん[]
投稿日：2012/01/31(火) 18:30:19.45 ID:fkjBHx8Y [26/26]
そうです、言葉が足りなかった
|
神奈川の放射能汚染灰・埋設予定地は活断層の真上にあるようだが
引退猫
https://twitter.com/#!/tautautau1976/status/164206039506485248
黒岩知事が震災瓦礫の焼却灰を埋設しようとしてる芦名の最終処分場を実際に三浦半島の活断層図
http://www.hp1039.jishin.go.jp/danso/Kanagawa5/figures/af1.jpg
にプロットしてみた。確かに処分場が断層横切っている。これは怖い
http://pic.twitter.com/OCIFnzxb
![不老藻(ふろうそう) 600粒/スピルリナ/送料無料不老藻(ふろうそう) 600粒[スピルリナ]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_vbdAD76vHeyP4ZTnJv5ZDqXNyBwyAUuRgA_b_p_1mJBNHnFCAkLAtdPLoO6I6X_hGAOq6nCr8QU_w5Pe0XsrlQ3NPtLE6Onu-qY41soQd9ihvU_fIRrQhSptLFdfy3uT6Zt0Uc9Y2qtQ9qaJhenNEbYnbBqAjjHrKwDCNxV6Ig-9NBCdcbNkk4HcRUhLJDGGJ1mDXoHVc97qfkijPQU8mgToZCI54sTeJ_Eg-lS0AbVYBRLTVzkU8QsnzQ99dSYiQLp1FLGw8VmtUmp8AjdtIgR9TYGtFS-2ElD03FkHjpIWhz8vSvEtqBtA7Ir7RnfZNgaLw1VbckF2QorWJUqoW9zFUf0cuO0pe-cg=s0-d)
|
「仮設住宅は寒いよ、暖房つけてても、床と壁がヒンヤリ冷たい」
おしどりマコリーヌ（現在、福島入りしている）
https://twitter.com/#!/makomelo/status/164263764223471616
福島、ハンパない雪と寒さなう。仮設住宅は寒いよ、暖房つけてても、床と壁がヒンヤリ冷たいもの。
SAPIO「原発が止まると悪影響が出る客観的根拠を聞いたことがない」
☆原発が止まると悪影響が出る客観的根拠を聞いたことがない
（SAPIO 2月1・8日号）
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20120131-00000012-pseven-soci
http://backupurl.com/ule12p
例えば「原発なくして現在の生活は成り立たない」という“脅し文句”を彼らが用いる時、一度でも数字的裏付けが示されたことがあるだろうか。
|
【被曝】政府は甲状腺ガン以外は原発事故とは無関係とシラを切る
Kazumi_x
https://twitter.com/#!/Kazumi_x/status/164196998910722048
重要なのは、日本政府が低線量被曝による健康被害を公けに認めていないという点。 首相官邸HPにはチェルノブイリ事故による周辺住民への被害は甲状腺ガンのみと明記されている
つまり今後何が起きても原発事故とは関係がないと宣言しているわけである
↓
http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g3.html
チェルノブイリ事故との比較
平成２３年４月１５日
チェルノブイリ事故の健康に対する影響は、２０年目にWHO, IAEAなど8つの国際機関と被害を受けた３共和国が合同で発表（注１）し、２５年目の今年は国連科学委員会がまとめを発表（注２）した。これらの国際機関の発表と東電福島原発事故を比較する。
原発内で被ばくした方
＊チェルノブイリでは、134名の急性放射線障害が確認され、3週間以内に28名が亡くなっている。その後現在までに１９名が亡くなっているが、放射線被ばくとの関係は認められない。
＊福島では、原発作業者に急性放射線障害はゼロ（注３）。
事故後、清掃作業に従事した方
＊チェルノブイリでは、24万人の被ばく線量は平均100ミリシーベルトで、健康に影響はなかった。
＊福島では、この部分はまだ該当者なし。
周辺住民
＊チェルノブイリでは、高線量汚染地の27万人は50ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ以上、低線量汚染地の500万人は10～20ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄの被ばく線量と計算されているが、健康には影響は認められない。例外は小児の甲状腺がんで、汚染された牛乳を無制限に飲用した子供の中で6000人が手術を受け、現在までに15名が亡くなっている。福島の牛乳に関しては、暫定基準300（乳児は100）ﾍﾞｸﾚﾙ／ｷﾛｸﾞﾗﾑを守って、100ﾍﾞｸﾚﾙ／ｷﾛｸﾞﾗﾑを超える牛乳は流通していないので、問題ない。
＊福島の周辺住民の現在の被ばく線量は、20ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ以下になっているので、放射線の影響は起こらない。
一般論としてＩＡＥＡは、「レベル７の放射能漏出があると、広範囲で確率的影響（発がん）のリスクが高まり、確定的影響（身体的障害）も起こり得る」としているが、各論を具体的に検証してみると、上記の通りで福島とチェルノブイリの差異は明らかである。
長瀧 重信 長崎大学名誉教授
（元（財）放射線影響研究所理事長、国際被ばく医療協会名誉会長）
佐々木 康人 （社）日本アイソトープ協会 常務理事
（前（独） 放射線医学総合研究所 理事長、前国際放射線防護委員会（ICRP）主委員会委員）
登録:
投稿 (Atom)
