「劣化ウラン」が燃える事故が発生しても計測しにくいとの説

635 名前：名無しさん＠１２周年[]
投稿日：2012/04/22(日) 13:29:34.24 ID:EDg+gHTp0 [6/8]
劣化ウランが燃えても、モニタリングポストやガイガーで計測できないらしい。
ヤバス。



343 名前：地震雷火事名無し(岩手県)[sage]
投稿日：2012/04/22(日) 13:29:48.87 ID:pCON04Vv0
劣化ウラン(Depleted Uranium、略称：DU)は
γ崩壊β崩壊を起こさない為ガイガーでは計れない
もしくは計り難いということらしい
ガイガーでは元々α線は無理じゃなかったか？
東電でも難しいからとか機械が無い為とかほざいてただろ



649 返信：名無しさん＠１２周年[sage]
投稿日：2012/04/22(日) 13:37:38.58 ID:H02AjAaa0
ガンマ線を出さない核種だから



660 返信：名無しさん＠１２周年[]
投稿日：2012/04/22(日) 13:45:50.59 ID:EDg+gHTp0 [7/8]
ガイガーやモニタリングポストはγ線やβ線を測定するもの。
劣化ウランはα線を出すらしい。
だから測定できない。
東電がプルトニウムは難しくて測定できませーんと言ってたのも、
プルトニウムはα線を出す物質だから。



668 名前：名無しさん＠１２周年[sage]
投稿日：2012/04/22(日) 13:48:40.36 ID:6KIvLkvi0 [1/2]
γ線出さないで、α線だけならほとんど害なくね？




677 名前：名無しさん＠１２周年[]
投稿日：2012/04/22(日) 13:52:47.25 ID:zj4w5DrZ0 [12/12]
内部被曝だとそれがマズい。
空中にある分には紙でも防げるが、内臓だと内臓組織がストップ役になる。



707 名前：名無しさん＠１２周年[sage]
投稿日：2012/04/22(日) 14:07:03.97 ID:6KIvLkvi0 [3/3]
みてみたら内部被ばくはまずいみたいだね。
ただ、経口なら２％未満の体内吸収率で一日約２５μｇまで許容できるみたいだし、粉じんの吸引さえしなければ大丈夫そうだ。