ページ

▼

2016年1月11日月曜日

【統計からの考察】ロンドンブーツ田村淳さん「北茨城に行った翌日、布団が鼻血まみれだった」

☆ロンブー淳　原発問題。都合の悪い歴史こそ残そう
（日刊スポーツ）

 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160109-00000062-nksports-ent

http://www.webcitation.org/6eRM2sJpz

今まで、どこにも言ってなかったですけど…、「美味しんぼ」で鼻血の話があったじゃないですか。実はボクも北茨城に行った次の日、朝起きたら、こんな量がでるのかってくらい、吐血！？って思うくらい、布団が鼻血まみれになっていたことがあったんです。北茨城に行って興奮していたのか、いきなり線量高いのに当たってそうなったのか、それはわからない…。今となっては調べようがないですからね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

829 名前：地震雷火事名無し(茸)
投稿日：2016/01/10(日) 17:39:51.72 ID:aBfrsYE3.net
原発事故後の鼻血は自民党だって野党時代に追及していたし、グーグルトレンドを見ると、美味しんぼ騒動前から増えている。
でも、下痢など他の症状で既にもっと増えてるのもあったりする。
チェルノブイリで様々な疾患が明らかに増えたのは5年後からだし、ロンブー淳はおそらくそれを分かってこのタイミングで言い出したんだろうね。


821 名前：地震雷火事名無し(茸)
投稿日：2016/01/10(日) 15:55:11.50 ID:aBfrsYE3.net
何で鼻血ばかり話題になるのかね？


832 名前：地震雷火事名無し(禿)
投稿日：2016/01/10(日) 19:39:54.95 ID:2OLWw/Ye.net
直ちに影響がでたのが鼻血だけだからじゃない？
放射性物質由来の甲状腺ガンは最近になってようやく顕在化してきたくらいだし。


833 名前：地震雷火事名無し(やわらか銀行)
投稿日：2016/01/10(日) 20:40:07.30 ID:ZDli3fPN.net
ただ単に北茨城に行った時に鼻血が出たと言ってるだけだろう。
みんな北茨城に行けば鼻血が出るよと言ってるわけではない。
事実を話してるだけなのに「風評被害！風評被害！」と騒ぎ立てる。
それこそ脊髄反射なのではないのか。
「風評被害！」とヒステリー起こして騒ぎ立てる方が風評被害ではないのか。
被曝には住んでる場所や食べてる物など個人差があるということも分からないなら何も言うべきじゃない。



835 名前：地震雷火事名無し(茸)
投稿日：2016/01/10(日) 22:27:15.90 ID:aBfrsYE3.net
個別の事例や伝聞ではなく、定量的なデータで検証していく必要がありますね。
https://twitter.com/irukatodouro/status/686139931643613185


836 名前：地震雷火事名無し(千葉県)
投稿日：2016/01/11(月) 00:28:35.36 ID:SRvHPlAM.net

常総生協　原発事故：「問診票での初期自覚症状と検診アンケート」
事故直後の症状（問診票より）
問診票数　１６６８　名
鼻血がでた　２６０　名　　（１６％）

（注：PDF）
http://csrp.jp/wp-content/themes/CSRP2014Ver2/slides/Oishi_J.pdf

https://twitter.com/irukatodouro/status/686139931643613185



837 名前：地震雷火事名無し(千葉県)
投稿日：2016/01/11(月) 00:34:24.58 ID:SRvHPlAM.net
福島事故時、常総地域で１６％もの住民が鼻血を経験していたというのはね、これは驚くべきデータですよ
これはチェルノブイリ事故時の避難民（30キロ圏内）のデータに匹敵します。
https://twitter.com/cyborg0012/status/462396114352607232



838 名前：地震雷火事名無し(千葉県)
投稿日：2016/01/11(月) 00:39:47.18 ID:SRvHPlAM.net

チェルノブイリ原発４キロ圏内のプリピャチ住民では、鼻血経験者は１９％です。
ベラルーシゴメリ州で最も汚染が酷かったホイニキ地区の住民でも、鼻血経験者は１３％です。

常総地域（千葉北西部・茨城南部）の鼻血経験者は、ホイニキを超えてしまっています。

こうしたデータを虚心に見れば、常総地域の初期被曝量はゴメリに匹敵すると考えて間違いないでしょう。

柏の甲状腺検査で、Ｃ判定が異常な割合で出ているのも、ある意味当然と言えるかもしれません。



839 名前：地震雷火事名無し(千葉県)
投稿日：2016/01/11(月) 01:06:40.52 ID:SRvHPlAM.net

アンケートや問診票での鼻血経験を問うことはとても重要です。

とりわけ、チェルノブイリ事故と福島原発事故の初期被曝量を把握する上で、鼻血経験者の割合はきわめて重要なデータを提供しています。鼻血経験者のデータは、NALシンチレーションで頸部を測るよりも遥かに科学的に正確なデータを提供しています。

①　鼻血は鮮明に記憶が残る。かなり強烈な経験であり、忘れることはない。

②　鼻血は自己体験であり、調査を行う者の恣意が入る余地は小さい（Nalシンチ検査は検査者の恣意が入りやすい）

③　問診票でウソをつく人間はほとんどいない

④　鼻血は初期被曝による身体的な変化を表わすもっとも顕著な症状であり、隠すことはできない。

関東の子供の鼻血経験者が１６％にも上り、プリピャチ避難民やホイニキ住民の割合に匹敵するというのは、関東の被曝量（さらに言えば福島の被曝量）を知るうえで、とても重要なデータです。



840 名前：地震雷火事名無し(千葉県)
投稿日：2016/01/11(月) 01:25:53.24 ID:SRvHPlAM.net

横浜市青葉区で原発事故後に鼻血が出た方
https://www.youtube.com/watch?v=NBoSIwrtmbE

有名な動画なんで今更なんだが、
やはり会場の５人に１人くらい手を挙げていますね。



841 名前：地震雷火事名無し(千葉県)
投稿日：2016/01/11(月) 01:30:25.17 ID:SRvHPlAM.net
とくに、これは必見です。福島県の方で実際に原発事故時に鼻血経験者はたくさんいたと証言されています。あの方の証言なので、まず１００％正しいでしょう
https://pbs.twimg.com/media/CGDEcLjUgAEtr6o.png:large




▼元スレ
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/lifeline/1449789727/



時刻: