党内の議論も見極めず、ここまで断言されるとは。早速、党の憲法調査会で質す。私は公明党山口代表が言った憲法条文の性格に着目し、要件緩和に硬軟の差をつける考え方を評価。>>憲法96条先行改正に反対 民主・海江田代表が表明 ：日本経済新聞 s.nikkei.com/10jsO30
— 長島昭久さん (@nagashima21) 2013年4月28日
@hosono_54 96条についての代表発言は少し慎重にしていただきたく。せめて公明党山口代表のような柔軟な発想に立っていただきたいもの。あれでも前のめりの96条先行改憲論とはかなり差別化できるはず。
— 長島昭久さん (@nagashima21) 2013年4月28日
党内でしっかり議論しましょう。 RT @nagashima21: @hosono_54 96条についての代表発言は少し慎重にしていただきたく。せめて公明党山口代表のような柔軟な発想に立っていただきたいもの。あれでも前のめりの96条先行改憲論とはかなり差別化できるはず。
— 細野豪志さん (@hosono_54) 2013年4月28日
@kingyosou8 @hosono_54 私は96条も含む改憲論者ですが、96条先行改正が改憲の王道でないことを自覚しているのです。それでも、改憲を発議する国会における改憲論議が著しく停滞しているのに業を煮やして96条改正の議連を超党派で立ち上げたのです。単純な話ではない。
— 長島昭久さん (@nagashima21) 2013年4月28日
