☆“健康への影響極めて小さい”
（２０１２年３月２日のNHK盛岡放送局）
http://megalodon.jp/2012-0303-1033-17/www.nhk.or.jp/lnews/morioka/6043413731.html
福島第一原発の事故による子どもの内部被ばくについて、県の専門家による会議は、県内の１３２人の子どもの尿に含まれる放射性物質を調査した結果、多くの子どもの尿から放射性物質が検出されたもののごく微量だったことから「健康への影響は極めて小さいと考えられる」という結論を出しました。
岩手県は、子どもの内部被ばくによる影響を調べるため、去年１２月から２月にかけて、一関市、奥州市、金ケ崎町、平泉町それに宮古市の３歳から１５歳の子ども、あわせて１３２人の尿の調査を行い、２日開かれた県の専門家による会議で報告しました。
それによりますと、１３２人のうち１１９人の尿から放射性セシウムが検出され、最も値が高かったのは、尿１リットルあたり６ベクレル以上７ベクレル未満だったということです。
このデータをもとに７０歳になるまで内部被ばくする放射線量を計算したところ、最大でも０．０３ミリシーベルト未満だということです。
これは一般の人が１年間に浴びても健康に問題がないとされる１ミリシーベルトを大幅に下回ることから、会議では「内部被ばくによる健康影響は極めて小さいと考えられる」と結論づけました。
そのうえで「調査を継続する必要はないと考えられる」としました。これについて岩手県保健福祉部の小田島智弥部長は、「県としても、健康上の心配はなく、安心だと思っている。継続的に調査するかどうか検討したい」と話していました。
（農業情報研究所 ３月８日）
http://www.juno.dti.ne.jp/tkitaba/earth/nuclear/tepco-nuclear-disaster/12030801.htm
フランス独立研究所は「福島第一原発事故から１年近く経った今も、事故原発から２２０キロメートルも離れた奥州市の子どもの尿が放射性セシウムに汚染されていることを明らかにした」
▼ 元記事（仏文） ▼
☆Des enfants sont toujours contaminés à 220 km de Fukushima
（仏紙ル・モンド）
http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/03/07/des-enfants-sont-toujours-contamines-a-220-km-de-fukushima_1653568_3244.html
Des enfants sont toujours contaminés à 220 km de la centrale de
Fukushima près d'un an après la catastrophe nucléaire japonaise, a
affirmé mercredi 7 mars l'Association pour le contrôle de la
radioactivité de l'Ouest (ACRO), un laboratoire français indépendant,
dans un communiqué.
↓
920 名前：地震雷火事名無し(岐阜県)
投稿日：2012/10/22(月) 18:12:44.59 ID:FunuEa/X0
>このデータをもとに７０歳になるまで内部被ばくする放射線量を計算したところ、最大でも０．０３ミリシーベルト未満だということです。
翌日から新たなセシウムを取り込まない前提での計算値だろうな
その線量を維持したときが計算しなおせ、と
901 名前：地震雷火事名無し(千葉県)
投稿日：2012/10/22(月) 16:49:59.94 ID:SQQj3S9S0
この尿検査の検出限界値は１ベクレルなので、９割の子どもが１ベクレル以上ということでしょう。
予想以上の多さに愕然としました…。
こちらの記事にも書きましたが、尿中セシウム平均約1.23Bq/L以上の慢性被曝で、チェルノブイリ膀胱炎（前ガン病変）が発症しやすい、というデータがあります。
http://ameblo.jp/tagajyomiraie/entry-11181104138.html
919 名前：地震雷火事名無し(千葉県)
投稿日：2012/10/22(月) 18:12:29.21 ID:SQQj3S9S0
http://ameblo.jp/global7ocean/entry-11158539253.html
日本バイオアッセイ研究センター所長福島昭治（医学博士）（東京新聞）
チェルノブイリの場合、膀胱炎が多発した地域では、高線量地域で尿のセシウムは平均６・４７ベクレル／Ｌ、中位線量地域では約１・２３ベクレル、非汚染地域では０・２９ベクレルだった
岩手やばいじゃん・・・
12 名前：地震雷火事名無し(千葉県)
投稿日：2012/10/27(土) 18:36:37.40 ID:yBO8sUw/0
おしっこに６ベクレル／リットル セシウムがあると、腎臓や膀胱疾患が飛躍的に高まる（岩手調査だと子供の１割が６ベクレル以上）
子供が一生透析を受けるという悲劇は絶対に避ける必要がある。素人ながら考えた
（１）おしっこを頻繁にする（東大児玉教授の進言）
（２）ビタミンCを多く摂取する（細胞の酸化を抑え、癌を抑制する）
（３）水分を多く取り、排尿を促進させる
（４）ウンコも我慢せず、すぐする
（５）当然だが、汚染食材を避ける
こんぐらいか・・
13 名前：地震雷火事名無し(家)
投稿日：2012/10/27(土) 18:46:05.53 ID:zWIzE5jt0
尿中Cs濃度1.23Bq/Lで、59％の人が初期癌(上皮内癌)になります・・・
16 名前：地震雷火事名無し(千葉県)
投稿日：2012/10/27(土) 18:58:53.75 ID:yBO8sUw/0
マジですか？
セシウム１・２３ベクレル／リットルで５９％の人が初期癌？
もしそうなら、東日本の子供のほとんどがそうなるよ
信じてるけど、確実なソースありますか？
18 名前：地震雷火事名無し(家)
投稿日：2012/10/27(土) 19:05:06.22 ID:zWIzE5jt0
http://blog.livedoor.jp/ace_pro/lite/archives/52229781.html
20 名前：地震雷火事名無し(千葉県)
投稿日：2012/10/27(土) 19:14:55.08 ID:yBO8sUw/0
ありがとう
もうダメかもしれんね・・
21 名前：地震雷火事名無し(東京都)
投稿日：2012/10/27(土) 19:22:46.87 ID:IRaOY0nB0
食べて応援してれば確実に終わるだろうね。
＞１割が６ベクレル以上
これだけだと分布関数がわからないよな。推計しようがない。
せめて平均値がほしい。
26 名前：地震雷火事名無し(千葉県)
投稿日：2012/10/27(土) 20:47:58.52 ID:yBO8sUw/0
平成２４年度３月２９日 岩手県保健福祉部医療推進課の調査（総計１３２人の子供の尿を調査）
検出限界地は尿１ｂｑ／リットル 未満
ND １３人
１ｂｑ未満 ７人
１～２ｂｑ未満 ４８人
２～３ｂｑ未満 ３１人
３～４ｂｑ未満 １８人
４～５ｂｑ未満 ５人
５～６ｂｑ未満 ８人
６～７ｂｑ未満 ２人
７ｂｑ以上 ０人
30 名前：21(東京都)
投稿日：2012/10/27(土) 21:21:30.04 ID:IRaOY0nB0
ありがとう！ 早速計算してみたよ？
濃度～罹患曲線が判らなかったから >>18 のリンク先にある
>◎尿中放射性セシウム濃度6.47Bq/L+-14.3Bq/L 上皮異形成発生頻度97% 上皮内癌67%
>◎尿中放射性セシウム濃度1.23Bq/L+-1.01Bq/L 上皮異形成発生頻度83% 上皮内癌59%
>◎尿中放射性セシウム濃度0.29Bq/L+-0.03Bq/L 上皮異形成発生頻度27% 上皮内癌 0%
をつかってみた。シグモイド曲線なんだろうなと思ったら（そうなのかもしれないが）物凄い勢いで立ち上がっていたし、点数が少ないから理論曲線の仮定はあきらめた。
その代わり、上記３点からなる外挿区間を含めた４区間で直線近似して
>>26の値を代入してみたよ？区間は平均値としたよ？
そうしたら132人の平均上皮内癌率は 52% という値が出た。
有効数字はずっと低いだろうから、132人の半分が発ガンする、位の表現が妥当だと思う。
32 名前：地震雷火事名無し(千葉県)
投稿日：2012/10/27(土) 21:26:25.59 ID:yBO8sUw/0
おお、頭のよい人、ありがとう。統計学は苦手にゃんで、感謝です
結論部分しか分からないのだが、もし癌頻度率の仮定が正しければ、
岩手の汚染地帯の１３２人の子供のうち、平均で５２％が初期がんになる可能性があるということですか
もし正しいとすると、千葉の北西部や栃木・群馬北部も同じ率になるね
これって、シャレにならないよ・・
35 名前：地震雷火事名無し(東京都)
投稿日：2012/10/27(土) 21:39:26.69 ID:IRaOY0nB0
確かにしゃれにならない。
うーん、計算のどこかが間違っていると思いたいね。
たしか岩手は一関がメインだって記憶しているけど、
だとしても >千葉の北西部や栃木・群馬北部も同じ率になるね
を否定することは出来ないからなぁ・・・。
ともあれ、統計には誤差ってのがあるから 52% という数値は
ナンセンスなので、あくまでも、半分前後って表現にとどめません？
36 名前：地震雷火事名無し(東京都)
投稿日：2012/10/27(土) 21:44:21.08 ID:IRaOY0nB0
そういえば、尿中放射性セシウムに由来する上皮内癌は、たぶんヨウ素は関係ないだろうから、今すぐ直ちに安全な飲食に切り替えれば彼らの多くが（何割か知らないです）癌にならないで済むのではないだろうか？
甲状腺がんは手遅れだとおもうけど。
40 名前：地震雷火事名無し(家)
投稿日：2012/10/27(土) 22:00:19.39 ID:zWIzE5jt0
Csは子供で100日で排出されると言われます。常時Csが出るのがヤバい。だから20年後、日本全国に万遍なくCsが行き渡ったときには、日本中の子供からCsが出ると思われます。
それとSrは、ほぼ排出されません。
41 名前：地震雷火事名無し(東京都)
投稿日：2012/10/27(土) 22:05:12.76 ID:IRaOY0nB0
そういえば100日ってあったっけね。
現在、常時Csが出る状況というのは、定常状態が成り立っているということだから、
つまり、反応速度論的な考察のみで（生理学的な考察を待たずに）
出る量と入る量が同じということになる。
その推論に立てば、いますぐ避難が妥当。
42 名前：地震雷火事名無し(東京都)
投稿日：2012/10/27(土) 22:07:39.39 ID:IRaOY0nB0
逆に言えば、尿に出るセシウムが入る経路なんて飲食以外にありえないんだから、関西の食べ物と、安全な水だけ取っている危険厨ファミリーは安全だな。
|
